Ухвала суду № 120285144, 08.07.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1929/24

Провадження № 1-кп/539/213/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №12024175570000104 від 24.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку військовозобов`язаних запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває з листопада 2004 року, розлученого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, у період нересту, заздалегідь взявши з собою заборонений для любительського рибальства засіб лову «Павук», прибув на берег річки Сула, який знаходиться в АДРЕСА_2 та самостійно встановив вказаний засіб лову «Павук» для незаконного видобування риби.

В подальшому, 23.04.2024, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, Наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 22.03.2024 № 329 «Про перенесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2024 році», Наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм від 25.03.2024 № 331 «Про внесення змін до наказу від 22.03.2024 № 329», діючи умисно, в період нересту, за допомогою раніше встановленого знаряддя - «Павук», виловив водні живі ресурси, а саме: рибу «Лящ» загальною кількістю 9 шт., вартістю 1649,00 грн. за одиницю чим спричинив матеріальних збитків рибогосподарським водним об`єктам України на загальну суму 14841,00 грн. (згідно такс затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів») та, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», заподіяв істотну шкоду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, обґрунтувавши його тим, що він повністю усвідомив те, що скоїв правопорушення, ще під час досудового розслідування щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував шкоду.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить такого висновку.

Згідно ч.4ст.286 КПК України,якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності дост.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК України, яке відноситься, у відповідності дост.12 КК Українидо кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував шкоду.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку дійсно має місце дійове каяття, а тому кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.249 КК Українипiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi.

Провадження в частині цивільного позову слід закрити на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відсутністю предмета спору.

До речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ст. 96-1КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285,286,288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1ст.249 КК Українина підставіст.45КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.249 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024175570000111 від 02.05.2024, закрити на підставіст. 45 КК України.

Провадження в частині цивільного позову закрити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:

- засіб для вилову риби «Павук» з шести металевих прутів, розміром вічка 50*50 мм., який зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП, - конфіскувати, знищити;

- риба «Лящ» кількістю 9 шт., яка передана до Полтавського рибоохоронного патруля конфіскувати у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2024 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1