Рішення № 12028501, 28.10.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-8065/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Січ-Реєстр» (третя особа Відкрите акціонерне товариство «Мотор Січ») про спонукання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який було уточнено в процесі розгляду справи, до ТОВ «Фірма «Січ-Реєстр» про спонукання вчинити певні дії, в казуючи на те, що його дід ОСОБА_2 був власником простих іменних акцій у кількості 15 штук, емітованих ВАТ «Мотор Січ», серії 029 з № 04681 по № 04695, номінальною вартістю 1575000 карб., що підтверджується відповідним сертифікатом акцій від 19.09.1994 р.

16.06.1995 р. між ОСОБА_2 та ним було укладено договір дарування, який 16.06.1995 р. посвідчений державним нотаріусом Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С. На виконання умов зазначеного договору дарування 16.07.1995 р. ОСОБА_2 передав, а він фактично прийняв дар.

На сертифікаті акцій від 19.09.1994 р. державним нотаріусом Лебеденко Н.С. зроблено запис про засвідчення договору дарування сертифікату акцій, належних ОСОБА_2 на його ім.»я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

16.08.2010 р. він звернувся до реєстратора, який здійснює ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих ВАТ «Мотор Січ» - ТОВ «Фірма «Січ-Реєстр» з письмовою заявою, у якій прохав здійснити необхідні та достатні дії, які передбачені чинним законодавством України, для реєстрації за ним права власності на прості іменні акції у кількості 15 штук, що емітовані ВАТ «Мотор Січ», серії 029 з № 04681 по № 04695 включно.

17.08.2010 р. реєстратором прийнято рішення № 240, яким йому відмовлено у перереєстрації права власності на акції. Підставою для відмови, реєстратором зазначено норми абзаців 1,4 п.12 розділу 7 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджено Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000. Реєстратор вказує, що відсутні необхідні документи, а саме: передавальне розпорядження, складене від імені зареєстрованої особи; анкета зареєстрованої особи; сертифікат акцій ВАТ «Мотор Січ», що належить зареєстрованій особі. При цьому, у розумінні Рішення ДКЦПФР № 1000, зареєстрованою особою є його дід ОСОБА_2, який фізично не може здійснити передавальне розпорядження та скласти анкету, оскільки, останній помер.

За уточненим позовом ОСОБА_1 просить зобов»язати реєстроутримувача ТОВ «Фірма «Січ-Реєстр» внести за його рахунок зміни до системи реєстру шляхом перереєстрації на його ім.»я права власності на прості іменні акції у кількості 15 штук, що емітовані ВАТ «Мотор Січ», серії 029 з № 04681 по № 04695 згідно із сертифікатом акцій від 19.09.1994 р. та судові витрати покласти на нього.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення уточненого позову не заперечував.

Представник третьої особи ВАТ «Мотор Січ» в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить розписка в матеріалах цивільної справи, причини не явки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був власником простих іменних акцій у кількості 15 штук, емітованих ВАТ «Мотор Січ», серії 029 з № 04681 по № 04695 номінальною вартістю 1575000 карб., що підтверджується відповідним сертифікатом акцій від 19.09.1994 р. (а.с.8).

16.06.1995 р. ОСОБА_2 посвідчено договір дарування, за яким останній подарував акції позивачу (а.с.9).

На сертифікаті акцій від 19.09.1994 р. державним нотаріусом Лебеденко Н.С. зроблено запис про засвідчення договору дарування сертифікату акцій належних ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.11).

Відповідно до ст..717 ЦК України за договором дарування одна сторона передає другій стороні безоплатно майно у власність.

Ст..718 ЦК України передбачено, що дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі.

16.08.2010 р. позивач звернувся до реєстратора, який здійснює ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, емітованих ВАТ «Мотор Січ» - ТОВ «Фірма «Січ-Реєстр» з письмовою заявою у якій прохав здійснити необхідні та достатні дії, які передбачені чинним законодавством України, для реєстрації за ним права власності на прості іменні акції у кількості 15 штук, що емітовані ВАТ «Мотор Січ», серії 029 з № 04681 по № 04695 включно.

17.08.2010 р. реєстратором прийнято рішення № 240, яким йому відмовлено у перереєстрації права власності на акції. Підставою для відмови, реєстратором зазначено норми абзаців 1,4 п.12 розділу 7 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджено Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. № 1000. Реєстратор вказує, що відсутні необхідні документи, а саме: передавальне розпорядження, складене від імені зареєстрованої особи; анкета зареєстрованої особи; сертифікат акцій ВАТ «Мотор Січ», що належить зареєстрованій особі (а.с.12).

Ст..319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п.14 рішення № 1000 від 17.10.2006 р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 р. за № 49/13316, несення у систему реєстру записів про перехід прав власності за цінними паперами за наслідками цивільно-правових договорів здійснюється реєстроутримувачем на підставі подання таких документів: передавального розпорядження, складеного від імені зареєстрованої особи; сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери; оригіналу або нотаріально засвідченої копії цивільно-правового договору, укладеного за участю торговця, що підтверджує перехід права власності на цінні папери. Участь торговця не є обов'язковою за операціями: дарування та спадкування цінних паперів; операціями, пов'язаними з виконанням рішення суду; придбання акцій відповідно до законодавства про приватизацію.

П.17 вказаного рішення передбачено унесення до системи реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за рішенням суду, що набрало законної сили.

Виходячи з правомірності вимог ОСОБА_1, суд вважає, що його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 16, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.319, 391, 717, 718 ЦК України, Рішенням № 1000 від 17.10.2006 р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2007 р. за № 49/13316, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Січ-Реєстр» (третя особа Відкрите акціонерне товариство «Мотор Січ» про спонукання до вчинення певних дій задовольнити.

Зобов»язати реєстроутримувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Січ-Реєстр», код ЄДРПОУ № 30801610, місцезнаходження: 69068, м.Запоріжжя, вул..Омельченка, 21 внести зміни за рахунок ОСОБА_1 до системи реєстру шляхом перереєстрації на ім»я ОСОБА_1 права власності на прості іменні акції у кількості 15 штук, що емітовані ВАТ «Мотор Січ», серії 029 з № 04681 (включно) по № 04695 (включно) згідно із сертифікатом акцій від 19.09.1994 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Дмитрюк