Ухвала суду № 120284936, 10.07.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/53/2024

Справа № 537/1025/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 Крюківський районнийсуд містаКременчука Полтавськоїобласті ускладі головуючогосудді ДядечкаІ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання БобровськоїК.Д.,розглянувши клопотання представника заінтересованої особиАдміністрації Державноїприкордонної службиУкраїни Філіпової Ганни Михайлівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Щербину С.В., звернувся до суду в окремому провадженні із заявою в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Павлоград Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

20.03.2024 заявником вказані в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 недоліки усунуто.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

09.04.2024ухвалою Крюківськогорайонного судуміста КременчукаПолтавської області залученодо участів розглядісправи вякості заінтересованихосіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Міністерство оборони України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 09.04.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

12.04.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щербини С.В. про заміну та залучення іншої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки заявником було з`ясовано, що відділення судово-психіатричних експертиз КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» ліквідовано, у складі даної установи судові експерти-лікарі відсутні, а сама установа судово-психіатричних експертиз вже не проводить.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника заявника про заміну та залучення іншої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.04.2024 доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2024, експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

20.06.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 310 від 07.06.2024.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2024 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 11 липня 2024 року.

08.07.2024 представником заінтересованої особиАдміністрації Державноїприкордонної службиУкраїниФіліповою Г.М. через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши заяву представника заінтересованої особиАдміністрації Державноїприкордонної службиУкраїни Філіпової Г.М., суд встановив наступне.

Згідност. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїу порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ізположеннями ч.1-2ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): "Електронний кабінет"; "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу III Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимівідеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу III Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі увідеоконференціїпоза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимівідеоконференціїза умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу III Положення.

Враховуючи викладене, а також те, що представник заінтересованої особиАдміністрації Державноїприкордонної службиУкраїниФіліпова Г.М. бажаєбрати участь всудових засіданняхз розглядусправи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заінтересованої особиАдміністрації Державноїприкордонної службиУкраїни Філіпової Ганни Михайлівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунапроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрація Державної прикордонної служби України та Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного допомогою підсистеми "Електронний суд".

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник заінтересованої особиАдміністрації Державноїприкордонної службиУкраїни Філіпова Ганна Михайлівна,як користувачпідсистеми "Електроннийсуд" ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити представнику заінтересованої особиАдміністрації Державноїприкордонної службиУкраїни Філіповій Ганні Михайлівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко