Постанова № 120284925, 09.07.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/756/2024

Справа № 537/1682/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 537/1682/24, провадження № 3/537/756/2024 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією сітки ліскової (довж. 20 м., вис. 1,5 м., віч. 40 мм) 1 шт.

Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме в першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «рибу не впіймав», адже як вбачається із матеріалів справи особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності виловлено рибу, яка була вилучена, тому перший абзац мотивувальної частини необхідно викласти вірно: «За адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, Кам`янське водосховище залив в районі кафе-бар «Старий Томас» 24.03.2024 о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 ловив рибу заборонним знаряддям лову сіткою-лісковою з берега та виловив рибу Карась сріблястий 10 екз., платка 5 екз., плоскирки 5 екз. Чим порушив розділ ІV п. 1 пп. 1 Правил любительського рибальства та грубо порушив та підлягає адміністративний відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП».

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме викласти перший абзац мотивувальної частини вірно..

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.04.2024 у справі № 537/1682/24, провадження № 3/537/756/2024, а саме перший абзац мотивувальної частини викласти вірно, а саме наступним чином: «За адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, Кам`янське водосховище залив в районі кафе-бар «Старий Томас» 24.03.2024 о 20 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 ловив рибу заборонним знаряддям лову сіткою-лісковою з берега та виловив рибу Карась сріблястий 10 екз., платка 5 екз., плоскирки 5 екз. Чим порушив розділ ІV п. 1 пп. 1 Правил любительського рибальства та грубо порушив та підлягає адміністративний відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Маханьков О.В.