Ухвала суду № 120284902, 02.07.2024, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1063/2024

Справа № 537/2815/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.КременчукПолтавської областів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №58, про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №58, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербань О.М. в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про витребування у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори спадкової справи №424/04 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Галченко М.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №58 в підготовче засідання свого представника не направило, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялося належним чином. З заявою про відкладення підготовчого засідання не зверталося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст.76, 77ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Предметом позову, поданого ОСОБА_1 , є визнання права власності в порядку спадкування на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчук Полтавської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 19 березня 2004 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, про що 19 березня 2004 року зроблено запис №760).

19 квітня 2024 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Сороколат І.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.. який необхідний для вчинення нотаріальної дії.

За повідомленням КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 10.03.2020 року за р.№61/1192, за даними архівного обліку по місту Кременчук Полтавської області станом на 28.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Докази, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, те, що позивач самостійно немає можливості отримати докази, які прохає витребувати, а зазначена в них інформація має істотне значення для вирішення спору та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербаня Олександра Михайловича про витребування доказів.

Витребувати у Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №424/04 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати суду витребувані докази протягом п`яти дня з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участі третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №58, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відкласти підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 17 вересня 2024 року.

Направити копію ухвали суду Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області для виконання, позивачу та його представнику до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.