Рішення № 120284703, 02.07.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/465/24

Провадження № 2-о/525/25/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Управління соціального захисту Миргородської районної військової адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, у якій просила встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що вона з 2008 року проживала з ОСОБА_5 , як подружжя, без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, побут, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_6 , оскільки на той час вони з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували, відомості про батька у свідоцтві про народження доньки були записані на підставі ст. 135 СК України.

02.04.2011 заявник та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб та чоловік змінив прізвище з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

26.10.2012 від шлюбу у неї з ОСОБА_9 народилася ще одна дочка ОСОБА_10 .

ОСОБА_3 за життя визнавав своє батьківство по відношенню до ОСОБА_6 , вважав її своєю донькою, забирав заявника з донькою з лікарні, піклувався про дочку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Заявник звернулася до Відділу соціального захисту населення №1 Управління соціального захисту населення Миргородської РВА з метою призначення допомоги на дітей по втраті годувальника, але оскільки відомості про батька у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, з метою захисту соціальних прав малолітньої дочки, остання змушена звертатися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 15.05.2024 до участі у справі, як заінтересовану особу було залучено матір померлого ОСОБА_2 ( а.с. 31).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених у заяві, повідомила суду, що вони з ОСОБА_7 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 проживали однією сім`єю з серпня 2008 року, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проживали, як чоловік та дружина, жили у неї вдома по АДРЕСА_1 . Уже у той період ОСОБА_11 не навчався, працював, мав заробітки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них з ОСОБА_11 народилася дочка ОСОБА_6 . Лише після її ОСОБА_12 вони з ОСОБА_11 зареєстрували шлюб. Оскільки шлюб не був зареєстрований, відомості про батька у свідоцтві про народження були записані з її слів. Уже в зареєстрованому шлюбі 26.10.2012 у них народилася ще одна спільна дочка ОСОБА_10 . ОСОБА_11 вважав себе батьком обох їхніх дочок, цікавився їхнім навчанням, вихованням, відвідував батьківські збори, по можливості забезпечував родину, офіційно не працював, але мав тимчасові підзаробітки. Пізніше заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що її син ОСОБА_7 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 та ОСОБА_1 з 2008 року проживали, як чоловік та дружина. У 2008 році її син поїхав до с. ОСОБА_13 на заробітки та більше не повернувся, повідомив, що знайшов дружину та залишається жити у неї. Син з дружиною проживали у будинку останньої, жили мирно, вели спільне господарство. У 2010 році син їй повідомив, що дружина вагітна та у них буде дитина. У 2010 році народилася ОСОБА_6 , вона приїздила після її ОСОБА_12 та деякий час проживала в с. Степанівка, допомагала доглядати дитину, чому її син не записаний батьком ОСОБА_6 , їй не відомо. У 2011 році син з дружиною офіційно зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народилася це одна дочка ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її син помер. Вважала, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Пізніше подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб Управління соціального захисту Миргородської районної військової адміністрації та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заперечень щодо заяви не подали.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що вона проживає по сусідству, знає, що заявник проживала з ОСОБА_7 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 ) ОСОБА_11 , як сім`я, весь час жили разом, не розходилися, жили дружно, на людях вели себе, як подружжя, завжди ходили разом, обіймалися. У них є двоє спільних дітей та двоє дорослих дітей ОСОБА_15 від попереднього шлюбу. Перша спільна дитина дочка ОСОБА_6 народилася у ОСОБА_15 з ОСОБА_11 до реєстрації шлюбу, коли вони одружувалися ОСОБА_6 вже був майже рік. Вона спілкувалася з ОСОБА_11 , він особисто їй говорив, що ОСОБА_6 його дочка.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 СК України

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області її батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 22.11.2010 (а.с. 5).

Відповідно до інформації наданої Відділом ДРАЦС у Миргородському районів Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №67/30.13-35 від 04.03.2024, згідно актового запису про народження №8 складеного 22.11.2010 виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька вказані згідно частини 1 статті 135 СК України (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.04.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 2 квітня 2011 року зареєстрували шлюб у Степанівській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради №29 від 22.01.2024 ОСОБА_1 з 2008 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 однією сім`єю і вели спільне господарство (а.с. 12).

Заявник звернулася до Відділу соціального захисту населення №1 Управління соціального захисту населення Миргородської районної військової адміністрації Полтавської області з заявою про призначення допомоги членам сім`ї померлого годувальника на дітей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Листом №08.1-218 від 08.03.2024 ОСОБА_1 повідомлено, що відсутні підстави для призначення допомоги по втраті годувальника на ОСОБА_4 , оскільки відомості про батька дитини записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт батьківства (а.с. 11).

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями125,130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 128СК Україниу разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першоїстатті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третійстатті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі справа № 521/4820/19 (провадження № 61-21037св21).

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Із матеріалів справи, показань свідків та заінтересованої особи ОСОБА_2 , установлено, що померлий ОСОБА_3 , визнавав себе батьком щодо малолітньої ОСОБА_4 , проживав разом з нею та її матір`ю, пізніше зареєстрував шлюб з заявником та до дня смерті проживав разом з нею та дітьми, брав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей.

Тому суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності та встановити зазначений юридичний факт іншим шляхом, аніж судовим неможливо, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 293, 315, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища міського типу Семенівка Семенівського району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарганарішеннясудуподаєтьсядоПолтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщовсудовомузасіданні було оголошено лише вступну та резолютивнучастинисудовогорішенняабоуразірозгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складення повного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має правонапоновленняпропущеного строкунаапеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга поданапротягом тридцятиднівздня врученняйомуповного рішеннясуду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Управління соціального захисту Миргородської районної військової адміністрації, код ЄДРПОУ 03195085, адреса: вул. Гоголя, 94, м. Миргород, Полтавська область;

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 22547868, адреса: вул. Каштанова, 19А, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання за адресою: с. Крива Руда, Кременчуцький район, Полтавська область, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 08 липня 2024 року.

Суддя Я.В. Прасол