Ухвала суду № 120284503, 10.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5005/24

Провадження № 1-кс/461/4120/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.07.2024 року, слідчий суддяГалицького районногосуду м.Львова ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого-криміналіставідділу розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я особиСУ Головногоуправління Національноїполіції уЛьвівській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні № 12024140000000622 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що 12.06.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що о 11:08 год 12.06.2024 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , здійснила замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме із невстановленої зброї здійснила постріли у лобове скло та ліву передню дверку автомобіля марки «BMW X6», д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебував під керуванням останнього.

Згідно відповіді ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 12.06.2024 та на даний час знаходиться на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з діагнозом ВПТТ. Вогнепальне сліпе поранення грудної та черевної порожнини з пошкодженням плеври, петельтонкої та товстої кишок, жовчного міхура. Відкриті переломи ребер зліва 6-8. Відкритий лівобічний гемопневмоторакс. Внутрішньочеревна кровотеча. Гіповолемічний шок. Відкритий відламковий перелом с/3 лівої ліктьової кістки. Рвані рани н/3 лівого передпліччя з пошкодженням м`язів розгиначів пальців лівої кисті, пошкодженням ліктьової артерії та ліктьового нерва.

Слідчий вказує, що на даний час, вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, особа яка його вчинила, не встановлена, а відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи потерпілого. У зв`язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації щодо лікування ОСОБА_5 у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, а саме належним чином завірених копій медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших обстежень які проводились за його участі у електронному вигляді, мають істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення обставин кримінального правопорушення та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших обстежень які проводились за його участі у електронному вигляді, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП у Львівській області СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області каптану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС- криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_17 .

Уповноваженим посадовим особам ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1