Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/1829/24
Провадження № 2-с/461/76/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2024 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кітов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
18 березня 2024 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460, розрахунковий рахунок НОМЕР_8 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 4397,97 грн, а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 75,7 грн. з кожного.
05 липня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Подану заяву мотивує тим, що судовий наказ є необгрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізоване опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування не надаються, а отже заявник такими послугами не користується. Крім того, заявник не погоджується із сумою нарахованої заборгованості. Зазначає, що квартира АДРЕСА_2 до централізованого опалення не під`єднана.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/1829/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 18.03.2024 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/1829/24, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) місць загального користування за період з 01.12.2021 по 31.01.2024 в сумі 4397,97 грн, а також суми сплаченого судового збору в розмірі по 75,7 грн. з кожного.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2024 року.
Суддя Олександр КІТОВ
Судове рішення № 120284490, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1829/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: