Ухвала суду № 120284436, 04.07.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3294/22

Провадження № 1-кс/461/3989/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 42021140000000181 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що 01.07.2022р. за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та адресою робочого місця ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 було проведено обшуки, під час яких вилучено майно .

12.07.2022 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова по справі №461/3294/22 було накладено арешт на вилучене під час обшуків майно, а також автомобіль Toyota Camry, чорного кольору, 2021 р.в., VIN: НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 05.04.2024 р. в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 за результатом розгляду матеріалів кримінального провадження №42021140000000181 від 07.09.2021р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження. 05.04.2024р. прокурором було винесено постанову про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів щодо підозрюваних, згідно якої скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12.07.2022р. по справі 461/3294/22 на вилучене під час обшуків майно. Таким чином, вказує на те, що відсутні будь-які законні підстави утримувати належне ОСОБА_4 майно, а тому останнє підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими СВ УСБУ у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021140000000181 від 07.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування 01.07.2022, проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено предмети, речі та документи.

Зокрема, 01.07.2022р. за адресою місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та адресою робочого місця ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_4 було проведено обшуки, під час яких вилучено майно, а саме:

1) АДРЕСА_1 :

Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max S/N НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max S/N НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ;

Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з номером НОМЕР_9 ;

Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору х номером НОМЕР_10 ;

Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_11 ;

Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_12 № НОМЕР_13 ;

Грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., а саме 800 купюр по 500 грн.;

Роздруківки на 12 арк. із зазначенням ПІБ осіб;

Грошові кошти на загальну суму 2000 доларів США, а саме купюри номіналом 100 доларів США з номерами НВ620764556Е, HL85519274E, АЕ34448773С, НС53638518В, АК38405121А, АВ68881632В, НС86276839А, АА62763863А, КВ54965971Е, AL17798789C, КВ09099061С, НК44011855В, КС15496889А, КВ24526948М, AB06077868R, НК81793392В, НС35348368А, КВ53860725І, D00075645F, FF41696742C;

Грошові кошти у кількості 6300 доларів США, а саме 63 купюри номіналом 100 доларів США;

Мобільний телефон Iphone 7 s/n НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 ;

Блокнот чорного кольору з чорновими записами;

Блокнот синього кольору з чорновими записами. 2) місто Київ, вулиця Березняківська 4-А:

чорнові рукописні записи на 4 арк.;

документи в копіях щодо гр. Королівства ОСОБА_8 з довільно виконаною запискою на 14 арк.;

лист ДМСУ щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 1 арк. та 2 листи щодо вказаних осіб з МВС Грузії на 3 арк.;

пакет документів щодо гр. Ісламської Республіки ОСОБА_11 на 25 арк. та приписка;

копія довідки ОБГ Мусалам ОСОБА_12 та копія довідки заг. на 2 арк.;

копія листа ДМС №1062 від 05.07.2018 на 1 арк.;

пакет документів щодо гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 47 арк. та приписка;

копії документів щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;

копії докумнетів щодо ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 арк.;

копії документів щодо ОСОБА_16 на 4 арк.;

копія листа ЦМУ ДМСУ щодо ОСОБА_17 та сторінка паспорту на 2 арк.;

копії паспорту та посвідки гр. ОСОБА_18 на 3 арк.;

листок рукописних написів;

копії документів щодо набуття громадянства Хмідат ОСОБА_19 на 9 арк.;

копія паспорту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

копія сторінки посвідки на ім`я Ву Тует Нонг на 1 арк.;

копія стор. паспорту ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 рк.;

копія стор. паспорт Mystafa Abdulkareem Rashid 1988-04-12 на 1 арк.;

довідка №983/09 на ім`я Яну Ву Чан Ань, на 1 арк.;

свідоцтво про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1арк.;

копії довідок №242 та 241 заг. на 2 арк.;

копія посвідки ОСОБА_23 на 1 арк.;

копія довідки №1500/10 на 1 арк.;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_24 на 1 арк.;

пакет документів щодо ОСОБА_25 , в т.ч. адвокатських запитів копії, заг. на 22 арк.;

лист щодо перевірки осіб - гр.Лівії №17614/80.270 від 14.04.2020 на 1 арк.;

адв. запит та відповідь на нього, постанова ап.суду від 01.10.219, заг. на 7 арк.;

копія наказу №6481 від 16.12.2019 на 1 арк.;

копія рішення про відмову ОСОБА_26 на 4 арк.;

копія листа № 320/4323/? Та додатку, загалом на 6 арк.;

копія свідоцтва про народженя ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;

Журнал особистого обліку прийому громадян заст. нач. ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_28 , не прошитий та не опечатаний, на 199 арк., записи закінчуються на 14 арк.;

справа №8.3-672/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Аяй Кінг Овакома, загалом на 86 арк.;

справа №8.3-672/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Олаємі ОСОБА_29 , на 38 арк.;

справа №8.3-628/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Агбедо Алехандер Ученча на 40 арк.;

справа №8.3-669/2022 по оформленню набуття громадянства Модапахедзаде ОСОБА_30 , на 66 арк.;

справа №8.3-629/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Обасогі Корона, 01.01.2022, на 31 арк.;

рукописний напис (400000-890000 25 $ морг 110000 (нерозбірливі два слова) 400000, виконані на папірці

сертифікат. Законодавство у сфері громадянства, паспортизації. ОСОБА_31 , на 1 арк.;

сертифікат ОСОБА_31 , на 1 арк.;

посадова інструкція головного спеціаліста з оформлення докумнетів, без підписів та затвердження, на 4 арк.;

копія Наказу ДМСУ № 15 від 04.02.2022 про внесення змін до положення на 6 арк.

копія Наказу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області № 49 від 19.03.2019, на 1 арк., з додатком, загалом на 4 арк.;

копія положення про ЦМУ ДМС у м.Києві та Київсьій області, на 11 арк.;

копія посадової інструкції заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, на 3 арк.;

копія наказу №87-кт від 14.04.2020 про призначення ОСОБА_4 , на 1 арк.;

копія картки форми 20 на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

копія заяви-анкети ОСОБА_4 від 02.03.2015, на 1 арк.;

копія заяви-анкети ОСОБА_4 від 22.04.2020, на 1 арк.;

довідка №95 від 01.07.2022 щодо перебування ОСОБА_32 у відпустці та на лікарняному, на 1 арк.

копія наказу № 207-кт від 15.04.2020 про призначення ОСОБА_4 , на 1 арк.

12.07.2022 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова по справі №461/3294/22 було накладено арешт на вилучене під час обшуків майно, а також автомобіль Toyota Camry, чорного кольору, 2021 р.в., VIN: НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4

05.04.2024 р. в.о. прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 за результатом розгляду матеріалів кримінального провадження №42021140000000181 від 07.09.2021р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

05.04.2024 р. прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_33 було винесено постанову про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів щодо підозрюваних, згідно якої, серед іншого, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12.07.2022р. по справі 461/3294/22 на вилучене під час обшуків майно.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Вказані принципи також визначені й в інших правових нормах, які регулюють право власності, з яких також вбачається, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, враховуючи, що відсутні будь-які законні підстави утримувати належне ОСОБА_4 майно, суд вважає, що таке майно підлягає поверненню на підставіст. 100 КПК України.

Керуючись ст.100 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Речові докази, а саме майно, яке було вилучене під час обшуків в межах кримінального провадження №42021140000000181 від 07.09.2021р., за адресою:

АДРЕСА_3 :

Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max S/N НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 ;

Мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max S/N НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 ;

Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з номером НОМЕР_9 ;

Предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору х номером НОМЕР_10 ;

Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_11 ;

Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_12 № НОМЕР_13 ;

Грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., а саме 800 купюр по 500 грн.;

Роздруківки на 12 арк. із зазначенням ПІБ осіб;

Грошові кошти у кількості 6300 доларів США, а саме 63 купюри номіналом 100 доларів США;

Мобільний телефон Iphone 7 s/n НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_15 ;

Блокнот чорного кольору з чорновими записами;

Блокнот синього кольору з чорновими записами. 2) місто Київ, вулиця Березняківська 4-А:

чорнові рукописні записи на 4 арк.;

документи в копіях щодо гр. Королівства ОСОБА_8 з довільно виконаною запискою на 14 арк.;

лист ДМСУ щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 1 арк. та 2 листи щодо вказаних осіб з МВС Грузії на 3 арк.;

пакет документів щодо гр. Ісламської Республіки ОСОБА_11 на 25 арк. та приписка;

копія довідки ОБГ Мусалам ОСОБА_12 та копія довідки заг. на 2 арк.;

копія листа ДМС №1062 від 05.07.2018 на 1 арк.;

пакет документів щодо гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 47 арк. та приписка;

копії документів щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.;

копії докумнетів щодо ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 4 арк.;

копії документів щодо ОСОБА_16 на 4 арк.;

копія листа ЦМУ ДМСУ щодо ОСОБА_17 та сторінка паспорту на 2 арк.;

копії паспорту та посвідки гр. ОСОБА_18 на 3 арк.;

листок рукописних написів;

копії документів щодо набуття громадянства Хмідат ОСОБА_19 на 9 арк.;

копія паспорту ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;

копія сторінки посвідки на ім`я Ву Тует Нонг на 1 арк.;

копія стор. паспорту ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2 рк.;

копія стор. паспорт Mystafa Abdulkareem Rashid 1988-04-12 на 1 арк.;

довідка №983/09 на ім`я Яну Ву Чан Ань, на 1 арк.;

свідоцтво про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 1арк.;

копії довідок №242 та 241 заг. на 2 арк.;

копія посвідки ОСОБА_23 на 1 арк.;

копія довідки №1500/10 на 1 арк.;

копія свідоцтва про народження ОСОБА_24 на 1 арк.;

пакет документів щодо ОСОБА_25 , в т.ч. адвокатських запитів копії, заг. на 22 арк.;

лист щодо перевірки осіб - гр.Лівії №17614/80.270 від 14.04.2020 на 1 арк.;

адв. запит та відповідь на нього, постанова ап.суду від 01.10.219, заг. на 7 арк.;

копія наказу №6481 від 16.12.2019 на 1 арк.;

копія рішення про відмову ОСОБА_26 на 4 арк.;

копія листа № 320/4323/? Та додатку, загалом на 6 арк.;

копія свідоцтва про народженя ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;

Журнал особистого обліку прийому громадян заст. нач. ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_28 , не прошитий та не опечатаний, на 199 арк., записи закінчуються на 14 арк.;

справа №8.3-672/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Аяй Кінг Овакома, загалом на 86 арк.;

справа №8.3-672/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Олаємі ОСОБА_29 , на 38 арк.;

справа №8.3-628/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Агбедо ОСОБА_34 на 40 арк.;

справа №8.3-669/2022 по оформленню набуття громадянства Модапахедзаде ОСОБА_30 , на 66 арк.;

справа №8.3-629/2022 по оформленню набуття дитиною громадянства Обасогі Корона, 01.01.2022, на 31 арк.;

рукописний напис (400000-890000 25 $ морг 110000 (нерозбірливі два слова) 400000, виконані на папірці

сертифікат. Законодавство у сфері громадянства, паспортизації. ОСОБА_31 , на 1 арк.;

сертифікат ОСОБА_31 , на 1 арк.;

посадова інструкція головного спеціаліста з оформлення докумнетів, без підписів та затвердження, на 4 арк.;

копія Наказу ДМСУ № 15 від 04.02.2022 про внесення змін до положення на 6 арк.

копія Наказу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області № 49 від 19.03.2019, на 1 арк., з додатком, загалом на 4 арк.;

копія положення про ЦМУ ДМС у м.Києві та Київсьій області, на 11 арк.;

копія посадової інструкції заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, на 3 арк.;

копія наказу №87-кт від 14.04.2020 про призначення ОСОБА_4 , на 1 арк.;

копія картки форми 20 на ОСОБА_4 , на 1 арк.;

копія заяви-анкети ОСОБА_4 від 02.03.2015, на 1 арк.;

копія заяви-анкети ОСОБА_4 від 22.04.2020, на 1 арк.;

довідка №95 від 01.07.2022 щодо перебування ОСОБА_32 у відпустці та на лікарняному, на 1 арк.

копія наказу № 207-кт від 15.04.2020 про призначення ОСОБА_4 , на 1 арк.

повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_16 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1