Ухвала суду № 120282960, 01.07.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/269/24

Провадження № 2/529/206/24

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд", про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

04.04.2024 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи призначено на 02.05.2024.

16.04.2024 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позов у якому він заперечив проти визнання позову, просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки фактичні обставини, на яких ґрунтує свою позовну заяву позивач є недоведеними.

07.05.2024 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на відзив у якому окрім іншого просив суд витребувати у третьої особи ТОВ «Мілоан» оригінал електронного договору про споживчий кредит №4106525 від 30.05.2021, оригінал платіжного доручення № 47527943 від 30.05.2021, а також розрахунок заборгованості з 30.06.2021 по 13.09.2021.

Вказане клопотання обгрунтовує тим, що копія електронного документу подана в форматі PDF оригіналом не являється. PDF файли формуються за допомогою програми Microsoft Word, шляхом збереження тексту в форматі pdf і будь-яка людина може написати будь-який текст, вставити будь який малюнок. Оригінал електронного документа повинен дати можливість довести його цілісність, достовірність, авторство і справжність в порядку передбаченому законом.

Також відповідач зазначив, що кошти на його рахунок перераховані на підставі Платіжного доручення № 47527943 від 30.05.2021 йому не надходили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, а тому воно підлягає задоволенню з витребуванням у ТОВ «Мілоан» оригіналу електронного Договору про споживчий кредит № 4106225 від 30.05.2021 з позичальником ОСОБА_1 , з підтвердженням його підписання обома сторонами (одноразовими ідентифікаторами) та інших згаданих вище документів.

Керуючись статями 81, 84, 100 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» оригінал електронного доказу договору про споживчий кредит № 4106525 від 30.05.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , оригінал платіжного доручення № 47527943 від 30.05.2021, а також розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором за період з 30.06.2021 по 13.09.2021.

Оригінал електронних доказів на матеріальному носії із електронним цифровим підписом відповідача необхідно подати суду до 05.08.2024 року.

Розгляд справи відкласти на 15.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко