Ухвала суду № 120282315, 10.07.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

10.07.2024 справа № 394/500/24

2/394/280/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Кіровоградськаобласна енергопостачальнакомпанія"звернувся доНовоархангельського районногосуду Кіровоградськоїобласті зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом на 01.04.2024 року заборгованість гр. ОСОБА_1 , складає 10865,36 грн. що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а.с. 6-7) та комерційної пропозиції №1-УП для побутових споживачів (населення) (а.с. 11). Просив стягнути вищезазначену заборгованність та сплачений судовий збір.

Представник позивачав судовезасідання нез`явився,подав доканцелярії судузаяву,якою повідомивпро повнусплату відповідачем суми боргу заспожиту електроенергію та компенсував судові витрати. Просив закрити провадження в справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений шляхом розміщення 25.06.2024 року оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме (а.с. 27).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З огляду на клопотання представника позивача, станом на теперішній час заборгованість за постачання електричної енергії, що була предметом спору споживачем послуг ОСОБА_1 повністю погашена перед постачальником послуг ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", рівно як повернута сума сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію та повернув сплачений судовий збір, суд дійшов висновку що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: