Вирок № 120281540, 04.07.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1439/24

1-кп/405/76/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12024121010000192від 23.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконнупорубку деревна об`єктіприродно-заповідногофонду,за наступних обставин.

Так, відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст. 43 Земельного кодексу України, землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 44 Земельного кодексу України до земель природно-заповідного фонду включаються природні території та об`єкти (природні заповідники, національні природні парки, біосферні заповідники, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища), а також штучно створені об`єкти (ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва).

Стаття 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд» визначено, що на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних і історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанні за цільовим призначенням.

Відповідно до ст. 9-1 вказаного Закону спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальні використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно заповідного фонду. Перелік встановлених цим Законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Проведення рубок формування і оздоровлення лісів, інших видів рубок здійснюється в межах затверджених планів та на підставі рішень науково-технічних рад установ природно заповідного фонду згідно з лімітом на використання природних ресурсів на підставі дозволів.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» утримання та реконструкція парків - пам`яток садово-паркового мистецтва місцевого значення проводиться за проектами, що розробляються спеціальними науковими та проектними установами і затверджуються органами у підпорядкуванні яких перебувають ці парки, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує політику у сфері охорони навколишнього природнього середовища щодо парків - пам`яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення.

Так, на підставі рішень Кіровоградського облвиконкому від 09 червня 1971 року №233, від 06 червня 1972 року №213 та від 26 жовтня 1980року №490 парк «Перемоги» в м.Кіровоград є пам`яткою природи місцевого значення та відноситься до заповідних парків - пам`яток садово-паркового мистецтва.

Рішенням Кіровоградської міської ради №863 від 15.03.2017 КП «Кіровоград-Благоустрій» Кіровоградської міської ради» передано в постійне користування земельну ділянку для розміщення парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги».

Відомості про межі вказаного парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва внесеного до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер: 3510100000:46:393:0156.

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної військової адміністрації передано під охорону та дотримання встановленого режиму територію парку пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Перемоги» в м. Кропивницький загальною площею 39,5 га КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради з оформленням охоронного зобов`язання від 25 вересня 2023 року №МПП 2-564.

У невстановлений органом досудового розслідуванням та судом час, однак не пізніше 10 січня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на здійснення діяльності з незаконної порубки дерев у межах об`єкту природно-заповідного фонду: парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги» в м. Кропивницький.

Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з 09.01.2024 по 10.01.2024 року у обідній час прибув до парку -пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги», що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3510100000:46:393:0156 (згідно географічних координат Пн.48.48121, Сх.32.26276) на території Кропивницької міської ради Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 13 Конституції України, ст.ст. 7, 9-1, 38 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» без спеціального дозволу на проведення рубок, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у зазначений вище період часу, використовуючи заздалегідь заготовлену бензопилу, здійснив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи «Ясен» та 2 сироростучих дерев породи «Акація» до ступеня припинення росту.

Таким чином, своїми незаконним діями ОСОБА_4 , згідно розрахунку розміру шкоди внаслідок незаконної порубки, заподіяв КП «Благоустрій» Кропивницької міської ради істотну шкоду в розмірі 38025,18 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що 9-10.01.2024 близько 13-ї години прийшов до парку «Перемоги», де за допомогою бензопили спилив 4 дерева, кору з яких використав для виготовлення ліків, а саму деревину спалив в печі.

У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев на об`єкті природно-заповідного фонду.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та у відокремленому структурному підрозділі «Психоневрологічне диспансерне відділення» КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у лікарів психіатра та нарколога не значиться, не одружений, не працює, не має утриманців, раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під чассудового розглядудетально проаналізувавшиповедінку обвинуваченогопісля вчиненнязлочину,наслідки суспільно небезпечногодіяння,беручи доуваги характер,ступінь тяжкостіта суспільнунебезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення,особу обвинуваченого,суд вважає,що виправленнята перевихованняобвинуваченого можливез призначеннямпокарання вмежах санкціїч.3ст.246України увиді штрафу,ближче домінімального розміру,що надумку судує необхіднимта достатнімдля попередженнявчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної ОСОБА_4 навколишньому природньому середовищу на суму 38025,18 грн.

Вказана заподіяна шкода підтверджується висновком інженерно-екологічної експертизи від 27.02.2024 № 411/24-27 розмір якої внаслідок незаконної порубки 4 сироростучих дерев породи «Ясен» та «Акація» у межах об`єкту природно-заповідного фонду: парку - пам`ятки садового-паркового мистецтва міського значення «Парк «Перемоги» в м. Кропивницький становить 38025 гривень 18 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вимог про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_4 навколишньому природньому середовищу на суму 38025,18 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витратина залученнямекспертів підчас досудовогорозслідуванняв сумі4543,68грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 /двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень/ грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , на користь Кропивницької міської ради (код класифікації доходів бюджету (ККДБ) 24062100, р/р НОМЕР_2 , отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кропивн/24062100, код отримувача: 37918230) шкоду, заподіяну навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев, у розмірі 38025,18 /тридцять вісім тисяч двадцять п`ять гривень вісімнадцять копійок/ грн.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКППНОМЕР_1 , на користь держави судові витрати в сумі 4543,68 /чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок/ гривні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повноготексту вирокунегайно післяйого проголошеннявручити учасникамсудового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5