Ухвала суду № 120280672, 09.07.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/648/24

Номер провадження 2/383/321/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 180000 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: в позовній заяві зазначити адреси електронної пошти сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; розрахунок розмірузаборгованості зорендної плати;сплатити судовийзбір всумі 1800грн.танадати досуду доказийого сплати. Виправлення зазначених недоліків передбачало подання позивачем позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості сторін.

На виконання ухвали суду від 29.05.2024 року у встановлений судом строк позивач надав до суду докази сплати судового збору в сумі 1800 грн., а також витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2024 року продовжено позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати позовну заяву в новійредакції длясуду таїї копіївідповідно кількостісторін іззазначенням: адреси електронної пошти сторін, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; розрахунку розміру заборгованості з орендної плати.

На виконання ухвали суду від 14.06.2024 року у встановлений судом строк позивач надав до суду позовну заяву в новій редакції в одному примірнику, в якій зазначив відомості про відсутність адрес електронної пошти сторін та відсутність електронного кабінету сторін.

Однак, виходячи зі змісту позовної заяви в новій редакції, недоліки викладені в ухвалах суду від 29.05.2024 року та від 14.06.2024 року позивачем в повному обсязі не виконані, а саме в частині зазначення розрахунку розміру заборгованості з орендної плати (позивач порушив вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються).

Крім того, позивачем не надано копію позовної заяви в новій редакції для відповідача, що підтверджується актом працівників Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.07.2024 року.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 09.07.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко