Ухвала суду № 120279808, 25.06.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10329/23

Провадження № 2/369/1594/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" Кириченко Ольги Миколаївни про відмову від позову у цивільній справі №369/10329/23 за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/10329/23 за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

20 червня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" Кириченко Ольги Миколаївни у цивільній справі №369/10329/23 за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення, про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

В силу ч.1, ч. 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" Кириченко Ольги Миколаївни у цивільній справі №369/10329/23 за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення, про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" від позову у цивільній справі №369/10329/23 за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення.

Провадження по справі №369/10329/23 за позовом ТОВ "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» про звернення стягнення, - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва