Рішення № 120276882, 02.07.2024, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/568/24

Провадження № 2/293/294/2024

02 липня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після його прийняла його дружина ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Житомир померла її мати ОСОБА_2 . Позивач є спадкоємицею першої черги права на спадкування за законом та прийняла спадщину після смерті матері. Мати в свою чергу, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаного будинку згідно погосподарської книги №5 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. від 14.02.2024 №50/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на нього.

Оскільки, позивач не має можливості в позасудовому порядку скористатись своїм правом на спадкове майно вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 16.04.2024 суд прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16.05.2024. Також суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. копію спадкової справи №79/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.27).

10.05.2024 до суду надійшла копія спадкової справи №79/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.29-99).

16.05.2024 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання розгляд справи відкладено на 15:00 год. 10.06.2024 (а.с.100).

16.05.2024 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.101).

10.06.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. 10.06.2024 суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:40 год. 02.07.2024 (а.с.104).

02.07.2024 сторони в судове засідання не з`явились. У матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи в відсутності позивача. Представник відповідача Оліївської сільської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позов не подав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.01.1983 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22.01.1983. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.55).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00036834674 від 14.09.2022 виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 17.04.1996 складено актовий запис про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 21.11.2006 складено актовий запис №79 про розірвання шлюбу (а.с.8) .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.03.2008 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 15.08.2022 (а.с.9).

Відповідно до довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №281 від 07.09.2022 згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 власником будинку АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №704 від 06.11.2023 вул.Котовського в с.Вишпіль перейменовано на вул.Житомирська (а.с.12).

Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 15.09.2022, за замовленням ОСОБА_1 . У технічному паспорті вказано, що відповідно до довідки №281 від 07.09.2022, виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району власником будинку рахується ОСОБА_3 (а.с.13-15).

З характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що міститься у складі Технічного паспорта, вбачається, що рік спорудження житлового будинку - 1950 (а.с.15).

Відповідно до довідки КП «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №274 від 22.09.2022, виданої ОСОБА_1 згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №258 до моменту внесення даних в електронну базу реєстр прав власності на нерухоме майно (2003 рік) право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.16).

Постанова приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. від 14.02.2024 №50/02-31 свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності (а.с.17-18).

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 21.02.2024 - оціночна вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 120090 грн. (а.с.19-20).

Із матеріалів копії спадкової справи №79/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.34).

Із повідомлення завідувача Черняхівської ДНК Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №390/01-16 від 07.09.2022 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 заведено спадкову справу за №99/2016. Спадкоємцем після померлого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина померлого, яка прийняла спадщину. Заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с.44).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №928 від 13.12.2023 згідно виписки з погосподарської книги №5 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , власником будинку АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений житловий будинок закінчений будівництвом в 1950 році (а.с.45).

Тобто із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав на будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 .

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно з ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових заходів з метою забезпечення реалізації цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом (ст.6 ЦПК України).

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спосіб захисту порушеного права, відповідно до ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, при зверненні до суду обирається позивачем.

Даний спір виник у зв`язку із неможливістю позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на заявлене майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.329 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до положеньст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення".

До 05.08.1992 закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

З аналізу норм вказаного порядку, діючого з 05.08.1992 вбачається, що якщо будинок збудовано до 05 серпня 1992 року, то він не потребував процедури прийняття в експлуатацію для оформлення права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за свого життя правомірно успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , однак не зареєструвала право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на будинок увійшло до складу її спадщини. Позивач є дочкою ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті матері, однак не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки у неї відсутній документ про право власності спадкодавця на вище зазначене нерухоме майно.

Відповідно доабз.2,3п.23Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро спадкування»№7від 30.05.2008 свідоцтво проправо наспадщину видаєтьсяза письмовоюзаявою спадкоємців,які прийнялиспадщину впорядку,установленому цивільнимзаконодавством.За наявностіумов дляодержання внотаріальній конторісвідоцтва проправо наспадщину вимогипро визнанняправа наспадщину судовомурозглядові непідлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом обставин справи убачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначені обставини свідчать про те, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає судові витрати за позивачем, та не стягує їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13,141, 247, 258,259,263-265,268, 352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області 21.08.1997.

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04348409.

Місце знаходження: вул.Леоніда Ступницького, 68, с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область, 12402.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.2024.

Гоовуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО