Рішення № 120276789, 08.07.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/352/24

2/291/277/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Крапівін Кіріл Сергійович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через підсистему Електронний суд звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1174-1773 від 20.03.2023 у розмірі 12000,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовну заяву ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" обґрунтовує тим, що 20.03.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-1773.

Відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 12 000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період (проміжки часу впродовж строку дії Договору в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у Договорі і визначена Сторонами на підставі пропозиції Кредитодавця, сформованої із урахуванням побажань позичальника, наданих у процесі звернення щодо отримання Кредиту через вебсайт Кредитодавця) 18 днів; знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна процентна ставка 3, 00 % в день.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.02.2024 у неї наявна заборгованість у розмірі 118920,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 106920,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

При цьому банк застосував до позичальниці програму лояльності споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», частково списавши заборгованість за нарахованими процентами, у зв`язку з чим сума заборгованості за кредитом у відповідачки становить 60000,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 48000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 04.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторони, належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС" Резуєва Є.В. у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином,направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо позовних вимог на розсуд суду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Норми права, які застосовані судом

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний право чин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного право чину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2023 ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1174-1773, невід`ємними частинами якого є Правила відкриття кредитної лінії затверджені наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23.11.2022, паспорт споживчого кредиту, затверджений наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 69-П від 23.11.2022, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики НБУ (а.с.10-25).

Відповідно до умов Кредитного договору банк взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб позичальника у розмірі - 12 000 грн. Строк кредитування - 300 днів, базовий період - 18 днів; процентна ставка фіксована, знижена процентна ставка - 2,50 % в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день (а.с. 28-30).

З довідки про перерахування кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 20.03.2023 за допомогою системи LigPay перерахувало на платіжну карту № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_1 кредитні кошти за договором № 1174-1773 від 20.03.2023 у розмірі 12 000,00 грн., платіж № 2254856591 (а.с.26).

Довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту станом на 26.02.2024 (розрахунок боргу) за кредитним договором № 1174-1773 від 20.03.2023 доводиться, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 118920, 00 грн., з яких: 12 000 грн. - основний борг, 106920,00 грн. відсотки (а.с. 28-30).

Тобто, наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 1174-1773 від 20.03.2023, укладеним між нею та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 118920, 00 грн.

Разом з тим, враховуючи, що банком було прийнято рішення про застосування до позичальниці програми лояльності споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та частково списано заборгованість за нарахованими процентами, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1174-1773 від 20.03.2023, укладеного між нею та ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» становить 60000,00 грн., з яких 12000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 48000,00 грн. прострочена заборгованість процентами.

Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування отримання та повернення кредитних коштів у розмірі, зазначеному позиваечм.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Крапівін Кіріл Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" ( ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1174-1773 від 20.03.2023 року у розмірі 60000,00 гривень з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 12000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" ( ЄДРПОУ 38548598) 2422 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, код в ЄДРПОУ 38548598;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Митюк.