Постанова № 120276283, 19.06.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/386/24

Провадження по справі № 3/281/231/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.05.2012 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 16.05.2024 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550688 від 11.06.2024 року, ОСОБА_1 11.06.2024 року о 00 годин 15 хвилин за адресою АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї тещі ОСОБА_2 , чим своїми діями міг заподіяти шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судові засідання призначені на 19.06.2024 року та 11.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення, що ОСОБА_1 є її зятем. 11.06.2024 року о 00.15 год. він ображав її словами нецензурної лайки в наслідок чого вона була змушена викликати поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.0.2024 року о 00 годині 15 хвилин за адресою АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї тещі ОСОБА_2 , чим своїми діями міг заподіяти шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 550688 від 11.06.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.06.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.06.2024 року, рапортом від 11.06.2024 року, копією постановою Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 281/302/24 від 16.05.2024 року, усними поясненнями ОСОБА_2 даними у судовому засіданні 11.07.2024 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2 .

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя: В. В. Данчук