Рішення № 12027585, 05.11.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

справа № 2-1463/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі

головуючого судді Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

за участі представника позивача Хиря В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 450846,20 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ “Надра” звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 450846,20 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра" (Банк) та ОСОБА_3 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № 372-02/03-2008, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 294930,00 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 18,89 % річних згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.03.2032 року. Отримання ОСОБА_2 коштів у сумі 294930,00 грн. підтверджується меморіальними ордерами № NL-6, № NL-7 від 26.03.2008 р.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.2.4. цього Договору передбачено вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3. цього Договору.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. 11.06.2010 року ВАТ КБ "Надра" звертався до Позичальника з претензійним листом № 2175 з вимогою повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків і пені, однак заходів по поверненню заборгованості відповідачем вжито не було.

Згідно умов Кредитного договору № 372-02/03-2008 від 26.03.08 року та розрахунку боргу станом на 19.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем 450846,20 гривень (чотириста п'ятдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 20 копійок), з яких: кредит 291058,54 грн. (двісті дев'яносто одна тисяча п'ятдесят вісім гривень 54 копійок); прострочені відсотки за користування кредитом 125633,28 грн. (сто двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять три гривень 28 копійок); нараховані відсотки 2749,05 грн. (дві тисячі сімсот сорок девять гривень 05 копійок); пеня 20496,68 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 68 копійок); сума інфляційної складової за прострочення платежу 10908.65 (десять тисяч дев'ятсот вісім гривень 65 копійок). У звязку з цим Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 450846,20 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився. Справу за згоди позивача розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 372-02/03-2008 (а.с. 4-7), згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 294930,00 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 18,89 % річних згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.03.2032 року. Факт отримання ОСОБА_3 коштів у сумі 294930,00 грн. підтверджується підписом на заяві на видачу готівки № NL-6, № NL-7 від 26.03.2008 року (а.с. 12, 13).

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав. 11.06.2010 року ВАТ КБ "Надра" звертався до Позичальника з претензійним листом № 2175 з вимогою повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків і пені (а.с.15), однак заходів по поверненню заборгованості відповідачами вжито не було.

Згідно умов Кредитного договору № 372-02/03-2008 від 26.03.08 року та розрахунку боргу станом на 19.08.2010 року (а.с. 8-11) відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем 450846,20 гривень (чотириста п'ятдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 20 копійок), з яких:

кредит 291058,54 грн. (двісті дев'яносто одна тисяча п'ятдесят вісім гривень 54 копійок);

прострочені відсотки за користування кредитом 125633,28 грн. (сто двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять три гривень 28 копійок);

нараховані відсотки 2749,05 грн. (дві тисячі сімсот сорок девять гривень 05 копійок);

пеня 20496,68 (двадцять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 68 копійок);

сума інфляційної складової за прострочення платежу 10908.65 (десять тисяч дев'ятсот вісім гривень 65 копійок).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору №372-02/03-2008 від 26.03.2008 року, та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із відповідача судових витрат, зокрема витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.10..1997 рооку, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ заборгованість в сумі 450846,20 гривень (чотириста пятдесят тисяч вісімсот сорок шість гривень 20 копійок) на рахунок № 29092800047009 у філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 судові витрати: 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Леньо В.В.