Постанова № 120275846, 09.07.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/789/24

П О С Т А Н О В А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

09 липня 2024 року с-ще Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Чілд логістика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 о 03:45 годині на а/д Київ-Чоп, М06, 77-й км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом InterCargoTruck д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на тварину (лося), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.11, 2.3 «б» Правил дорожньогоруху та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Також просив долучити до матеріалів справи посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та посвідчення інваліда 2 групи.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.11, 2.3 «б» Правил дорожньогоруху та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 607836 від 14.06.2024, схемою місця ДТП від 14.06.2024, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями останнього в суді.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положеньст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підставі викладеного,керуючись ст. 7, 9, 40-1, 33, 35, 124, 283,284 КУпАП, п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»та керуючись, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.06.2024 адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувачкоштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук