Ухвала суду № 120275364, 06.07.2024, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1190/21

Провадження № 2/195/293/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Танько Богдан Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Танько Богдан Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Судом встановлено, що Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 25.05.2021 року суддею Рунчевою О.В. позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 17.08.2021 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак, відповідно до протоколу судового засідання 17.08.2021 року слухання справи відкладено на 26.10.2021 року на 11 годину 00 хвилин у зв`язку з надходженням до суду заяви громадянки ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи по причині її хвороби.

Так, після чого дана цивільна справа неодноразово призначалася до слухання та неодноразово слухання було відкладено.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 року в підготовчому судовому засіданні суддя Рунчева О.В. заяву відповідача про відвід головуючого задоволено, справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.33 ЦПК України.

Після чого при розгляді даної справи іншими суддями підготовче провадження закінчено не було та справа к слуханню не призначалася.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, та вимоги діючого законодавства України, суд вважає необхідним цивільну справу позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Танько Богдан Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - прийняти до свого провадження.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд вважає, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачем не обґрунтовано вимоги про стягнення з відповідача грошової суми в розмірі 43000 доларів США, т.я. розписка містить посилання на те, що відповідач отримав гроші безпосередньої від ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ;

- не надано доказів, витребування позивачкою боргу у відповідача у 2017 році, оскільки в обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що в строк до 30 грудня 2017 року ОСОБА_2 борг не повернув;

- позивачем не вказано, де знаходиться оригінал розписки від 16 серпня 2017 року.

Крім того, відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем ціна позову визначена у розмірі 1200994,30 грн., а отже відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12009 грн. 94 коп. Однак, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір за квитанцією № КП-342/1 від 26 лютого 2021 року у розмірі 454,00 грн. та за квитанцією №КП-339/1 від 26 лютого 2024 року в розмірі 11350, 00 грн., що разом складає 11804,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви позивач повинен доплатити судовий збір в дохід держави на загальних підставах у розмірі 205,94 грн. за реквізитами: отримувач - ГУК у Дн-кiй обл/ОТГс Томаків/22030101; код отримувача 37988155; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. Подат.); номер рахунку (IBAN) UA738999980313131206000004503; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.177ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 33, 175, 185, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Танько Богдан Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - прийняти до свого провадження.

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник адвокат Танько Богдан Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна