Постанова № 120275251, 01.07.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2092/24

Провадження № 3/191/825/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколуСерії ВАД№ 351433від 01.05.2024року,18.04.2024року близько00год.30хв.гр. ОСОБА_1 знаходячись підадміністративним наглядомзгідно ухвалисуду,був відсутнійза місцеммешкання,за адресою: АДРЕСА_1 ,чимпорушив правилаадміністративного наглядута вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній не заперечував свою відсутність за адресою свого мешкання під час перевірки працівників поліції, рапортом інспектора поліції, ухвалою суду від 18.01.2024 року на підставі якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд встановлений ухвалою суду від 01.08.2022 року, постановою суду від 21.02.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд увиді порушеннязаборони виходуз будинку(квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу,нереєстрація воргані Національноїполіції,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,стягнути згр. ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,що становить605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 187, 36, 40- 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьдержави:Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106,судовий збірв сумі605грн.60коп.Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина