Ухвала суду № 120275176, 30.05.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 316/3355/20

Провадження № 2/206/20/24

УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 , яке подане в особі представника-адвоката Гришина Станіслава Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 , подане в особі представника-адвоката Гришина С.В. клопотання про зупинення провадження по справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України, яке мотивовано тим, що відповідач перебуває на окупованій території в м. Енергодар та не має можливості виїхати. Крім того, відповідач не має ані стабільного інтернету, ані мобільного зв`язку. Він, як представник відповідача, не має можливості в подальшому брати участь в судових засіданнях, оскільки є мобілізованим до Центру інновацій та розвитку оборонних технологій Міністерства оборони України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який було продовжено до теперішнього часу.

Згідно ізЗаконом України «Про правовий режим воєнного стану»воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч.1ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначеніКонституцією Україний законами України.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд бере до уваги виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст.ст.251та252 ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

Суд вважає, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 251, 252, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане в особі представника-адвоката Гришина Станіслава Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плінська А.В.