Постанова № 120275170, 09.07.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3372/24

Провадження № 3/206/1528/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Ласунка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Ласунка» вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку п. 189.1 ст.189, абз. «г» п.198.5 ст.198 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 790863,00 грн., в т.ч. за серпень 2022 у сумі 32368,00 грн., за червень 2023 у сумі 49334,00 грн., за липень 2023 у сумі 667471,00 грн., за серпень 2023 у сумі 8661,00 грн., за вересень 2023 у сумі 33029,00 грн., завищення від`ємного значення ПДВ на суму 41549,00 грн., відповідно до п.1201.1, п.1201.2 ст.1201, п.201.10 ст.201 ПК України буде застосовано штрафну санкцію не реєстрацію податкових накладних, пп.134.1 п.134.1 ст.134 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством занижено суми податку на прибуток на загальну суму 154566 грн., в т.ч. за 2 кв. 2022 на суму 11616,00 грн., за 3 кв. 2022 на суму 22359,00 грн., за 4 кв. 2022 на суму 5463,00 грн., за 1 кв. 2023 на суму 19170,00 грн., за 2 кв. 2023 на суму 14922,00 грн., за 3 кв. 2023 на суму 43641,00 грн., 4 кв. 2023 на суму 37395,00 грн.

ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляла.

Тому, на підставі ч.2ст.268 КУпАП, враховуючи, що дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.

Частиною 1статті 163-1КУпАПпередбачена адміністративнавідповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАПдоведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 889 від 07.06.2024 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

-витягом з акту перевірки ТОВ «Ласунка» №1548/04-36-07-04/24440838 від 07.06.2024 року.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська