Рішення № 120275127, 26.06.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/1396/24

Провадження 2/206/772/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що:

- 06 вересня 2018р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №С-401-006996-18-980 від 06 вересня 2018р.;

- 06 вересня 2018р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №Z62.00401.004305122 від 06 вересня 2018р.;

- 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №Р20.00401.004425760 від 11 жовтня 2018р.;

- 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №С-401-006996-18-980 від 12 листопада 2018р.

07 липня 2023 року між АТ «ІдеяБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023,відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами , укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Реєстрів боржників за №3 та за №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами в загальному розмірі 283786,18 грн.

Всі нарахування,що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитних договорів в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно п.5.1 Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими,що перейшли від АТ «ІдеяБанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» в день підписання відповідного Реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, оплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами, тому позивач вимушений звернутися з дійсним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання заявлених позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що:

- 06 вересня 2018р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №С-401-006996-18-980 від 06 вересня 2018р.;

- 06 вересня 2018р. ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №Z62.00401.004305122 від 06 вересня 2018р.;

- 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №Р20.00401.004425760 від 11 жовтня 2018р.;

- 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 уклала із Акціонерним товариством «Ідея Банк» Кредитний договір №С-401-006996-18-980 від 12 листопада 2018р.

07липня 2023 року між АТ «ІдеяБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами, укладеними між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників №4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами:

- №Z62.00401.004305122 від 06 вересня 2018р., в сумі 137486,82 грн., з яких: 49093,68 грн. - заборгованість за основним боргом; 88393,14 грн. - заборгованість за відсотками;

- №Р20.00401.004425760 від 11 жовтня 2018р., в сумі 60263,09 грн., з яких: 24970,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 35292,18 грн. - заборгованість за відсотками;

- №С-401-006996-18-980 від 12 листопада 2018р., в сумі 73165,36 грн., з яких: 28741,02 грн. - заборгованість за основним боргом; 44424,34 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до Реєстру боржників №3 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №С-401-006996-18-980 від 06 вересня 2018р. в сумі 12870,91 грн., з яких: 4950,66 грн. - заборгованість за основним боргом; 7920,25 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Ізст. 1050 ЦК Українивбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Згідно зст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконала, не повернула кредитні кошти, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідност. 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 4256,79 грн.

Керуючись ст.ст.141,247,263-265,280-283ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості:

-за кредитним договором №С-401-006996-18-980 від 06 вересня 2018р. в сумі 12870,91 грн., з яких: 4950,66 грн. - заборгованість за основним боргом; 7920,25 грн. - заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №Z62.00401.004305122 від 06 вересня 2018р., в сумі 137486,82 грн., з яких: 49093,68 грн. - заборгованість за основним боргом; 88393,14 грн. - заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №Р20.00401.004425760 від 11 жовтня 2018р., в сумі 60263,09 грн., з яких: 24970,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 35292,18 грн. - заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №С-401-006996-18-980 від 12 листопада 2018р., в сумі 73165,36 грн., з яких: 28741,02 грн. - заборгованість за основним боргом; 44424,34 грн. - заборгованість за відсотками,

а всього: 283786,18 грн., а також витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 4256,79 грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Плінська А.В.