Ухвала суду № 120274450, 10.07.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/913/20

провадження № 1-кп/179/63/24

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040000000658 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-315,316, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12019040000000658 від 20 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 22 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити, викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити, та викликати у судове засідання зазначених свідків.

Письмову скаргу сторони захисту, подану в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України із додатками долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у ній доводам у ході судового розгляду.

Усну скаргу захисника на дії слідчого у кримінальному провадженні щодо винесення постанови про визнання неналежними показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Клопотання захисника про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2024 року о 08-30 годин.

Суддя ОСОБА_1