Ухвала суду № 120273994, 10.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8357/24

Провадження № 2/202/4172/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Голубенко Р.С. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись зпозовною заявоювстановлено,що справаналежить дотериторіальної юрисдикції Краснолиманського міського суду Донецької області.

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, позовна заява подана з дотримання правил підсудності. При цьому, позов після усунення недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому вважаю необхідним прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає прийняттю до провадження та відкриттю з призначенням до підготовчого засідання.

Крім того,представник позивачапросить зобов`язатиВиконавчийкомітет Вільшанськоїселищної радиКіровоградської області,як органопіки тапіклування, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ч.4, ч.5статті 19 Сімейного кодексу Українипри розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати третю особу, у відповідності до вимог ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. ст.84, 187, 189-192,196-198 260-261,274,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РҐНОКПП НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (остання відома адреса реєстрації: Донецька область, Краматорський район Лиманська міська громада, с-ще Зарічне),третя особа: Виконавчий комітет Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 43932849, (місцезнаходження: Кіровоградська область, с-ще Вільщанка, вул. Центральна, буд. 40) про позбавлення батьківських прав.

Проведення підготовчого засідання призначити на11 годину 00 хвилин 06 серпня2024 року,в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 43932849, (місцезнаходження: Кіровоградська область, с-ще Вільщанка, вул. Центральна, буд. 40) надати суду висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати суду відзив по суті позовних вимог та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До закінчення підготовчого засідання по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мачуський