Ухвала суду № 120273935, 04.07.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/19702/23

Провадження № 1-кп/202/1055/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12023041660000905, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 4; 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12023041660000905, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2023 року у відношенні ОСОБА_5 , за ст.ст. 185 ч. 4; 309 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в засідання призначене на 04 липня 2024 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого та потерпілого у зв`язку з їх неявками до суду.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечув.

Згідно із ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати грошове стягнення у вигляді 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб з кожного та здійснити повторний виклик обвинуваченого та потерпілого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 139; 144; 314; 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1