Ухвала суду № 120272339, 08.07.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3506/23

Провадження № 2-во/211/37/24

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

08 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Романовського Д.С. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана вище цивільна справа.27 лютого 2024 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

24.06.2024 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме замість вірного прізвища відповідача « ОСОБА_3 », зазначено невірно « ОСОБА_4 », тому просить виправити описку.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чиарифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Романовського Дениса Сергійовича про виправлення описки задовольнити.

Усунути допущену судом описку в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 27 лютого 2024 року у справі № 211/3506/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О.Юзефович