Ухвала суду № 120271, 11.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" вересня 2006 р.

Справа № 02-2/12-509

м. Тернопіль

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Скрипчук О.С.,

За позовом: Приватного малого підприємства „Шанс+”, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

Суть справи:

Приватне мале підприємство „Шанс+”, м.Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль, про визнання недійсним Акту „Про результати позапланової перевірки ПМП „Шанс+” по питанню дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2001р. по 31.12.2004р.” №23-04/25345881 від 23.12.2005р.

Зазначена позовна заява розглядається судом за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України, а відтак правосуддя слід здійснювати у формі адміністративного судочинства. Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судом відповідно до Господарського процесуального Кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу Адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального Кодексу України господарським судам підвідомчі справи, зокрема у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 17 Кодексу Адміністративного судочинства України визначено, що компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюються на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так як статтею 12 Господарського процесуального Кодексу України визначено вичерпний перелік підвідомчих господарським судам справ, а тому спір про визнання недійсним Акту перевірки Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції №23-04/25345881 від 23.12.2005р. не може бути предметом оскарження, оскільки акт перевірки не носить обов’язкового характеру, а є підставою для прийняття рішення, а отже не є актом у розумінні ст. 12 ГПК України та ст. 17 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України в разі відмови у відкритті провадження у справі судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 105, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом приватного малого підприємства „Шанс+”, м.Тернопіль, до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль, про визнання недійсним Акту „Про результати позапланової перевірки ПМП „Шанс+” по питанню дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2001р. по 31.12.2004р.” №23-04/25345881 від 23.12.2005р.

2. Судовий збір в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн., сплачений згідно квитанції №1767 від 08 вересня 2006 року підлягає поверненню за клопотанням ПМП „Шанс+” ухвалою суду.

3. Позовну заяву №25 від 07.09.2006р. та додані до неї документи (в двох екземплярах) повернути приватному малому підприємству „Шанс+”, м.Тернопіль, вул. Карпенка,13/62.

Суддя О.С. Скрипчук