Рішення № 12026891, 01.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6863-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Неминущого Г.Л.

При секретарі Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ “ВіЕйБі Банк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 19.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі» Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 147Б/08-8, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 2750 грн., зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.03.2011 року. Однак відповідач свої обовязки по вказаному договору не виконала. Кредитним договором передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань. Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача становить 3095 грн. 83 коп. станом на 27.07.2010 року та складається з наступного:

2073 грн. 49 коп.- заборгованість за кредитом;

647 грн. 73 коп. несплачені проценти за користування кредитом;

374 грн. 61 коп. плата за пропуск платежів.

У звязку з чим просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 147Б/08-8 у сумі 3095 грн. 83 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

19.03.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі» Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 147Б/08-8, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 2750 грн., зі сплатою 24% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 10.03.2011 року. Однак відповідач свої обовязки по вказаному договору не виконала. Кредитним договором передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань. Згідно з розрахунком заборгованості загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача становить 3095 грн. 83 коп. станом на 27.07.2010 року та складається з наступного:

2073 грн. 49 коп.- заборгованість за кредитом;

647 грн. 73 коп. несплачені проценти за користування кредитом;

374 грн. 61 коп. плата за пропуск платежів.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, Донецької області,ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5) в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”, (місцезнаходження: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури,1) на р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3095 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, Донецької області,ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5) в особі відділення № 97 ПАТ “ВіЕйБі Банк”, (місцезнаходження: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури,1) на р/р 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 суму витрат понесених за сплату судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно технічний розгляд справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги на рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій