Ухвала суду № 120265642, 09.07.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2024 року Справа № 280/6095/24 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо не виключення з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» протиправно нарахованої пені з земельного податку, а саме: орендна плата з юридичних осіб у сумі 53 919,52 грн за період з 03.01.2024 по 28.02.2024 та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1907,04 грн за період з 03.01.2024 по 28.02.2024;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області привести у відповідність облікові дані інформаційної системи податкового органу та інтегровану картку платника згідно з вимогами чинного законодавства, шляхом виключення з інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» суму боргу з земельного податку, а саме: орендна плата з юридичних осіб у сумі 53 919,52 грн за період з 03.01.2024 по 28.02.2024 та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 1907,04 грн за період з 03.01.2024 по 28.02.2024.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

08.07.2024 від представника позивача адвоката Шубіна О.П., повноваження якого згідно з наданим орадером не обмежуються, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. у зв`язку з тим, що відповідачем самостійно відкореговано дані інтегрованої картки платника податків шляхом списання неправомірної пені.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано лист Головного управління ДПС у Запорізькій області від 02.07.2024 №29074/6/08-01-04-10-04, за змістом якого станом на 01.07.2024 сума пені по орендній платі з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відсутня.

Таким чином, судом встановлено, що після подання даного позову до суду відповідач повідомив позивача про усунення причин, які зумовили звернення позивача до суду з даним позовом, у зв`язку з чим позивач просить зактири провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що оскаржувана позивачем бездіяльність усунена відповідачем шляхом корегування даних інтегрованої картки та списання пені, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №2269 від 01.07.2024, яка долучена до матеріалів справи, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, п.8 ч.1 238, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/6095/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" (70212, Запорізька область, Гуляйпільський р-н, с. Успенівка, вул. Перемоги, буд. 15; ЄДРПОУ 30733111) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №2269 від 01.07.2024, в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.О. Семененко