Ухвала суду № 120265419, 11.03.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №684/575/23

Номер провадження №2-о-678-8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Бучинської Н.М.,

Котляр Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

учасники справи:

представник заявника - адвокат Романішин О.О.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи (особи

щодо якого подана заява про визнання

його недієздатним) адвокат Вусатюк О.М.,

ВСТАНОВИВ:

1. 21 листопада 2023 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла вказана заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романішина О.О. в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

2. 29 листопада 2023 року справа за підсудністю надійшла до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

3. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Романішин О.О. вимоги заяви підтримав та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

4. В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи.

5. В судовому засіданні представник особи щодо якого подана заява про визнання його недієздатним ОСОБА_3 адвокат Вусатюк О.М. зазначив, що при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду, однак у разі призначення експертизи просить доповнити питання експерту і з`ясувати можливість ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи в суді.

6. Заслухавши доводи учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

7. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має легку розумову відсталість.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Законодавець у ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначив, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

9. Суд розглядає дану справу про визнання особи недієздатною та встановлення опіки в порядку глави 2 розділу IV Окреме провадження ЦПК України, яка охоплює положення ст.ст. 295-300 ЦПК України.

Таким чином, проведення експертизи у даній справі є обов`язковим.

10. У зв`язку із зазначеним клопотання представника заявника про призначення експертизи особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд погоджується із клопотанням представника особи щодо якого подана заява про визнання його недієздатним адвоката Вусатюка О.М., що крім заявлених питань представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Романішиним О.О., є необхідним з`ясувати у експертів можливість ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи у суді.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 43, 49, 72, 76-81, 83, 102-105, 222, 247, 252, 253, 258-261, 263, 268, 298, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романішина Олега Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи страждає ОСОБА_3 на будь-який психічний розлад?

3. Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?

4. Чи дозволяє психічне захворювання (розлад) ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_3 особисто дати пояснення по суті справи у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

В розпорядження експерта (експертів) надати усі матеріали цивільної справи.

На підставі ч. 6 ст. 104 ЦПК України роз`яснити, що експерти не позбавлені можливості звернутись до суду з клопотанням про заміну поставлених на вирішення експертизи питань з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Присяжні: підпис Н.М. Бучинська

підпис Н.В. Котляр

Суддя І.Б. Ходоровський