Постанова № 120264835, 10.07.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/542/24

Провадження № 3/670/371/24

ПОСТАНОВА

10 липня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові судді від 10.07.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєвим В.А. розглянута справа № 670/542/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126 КУпАП. Однак, у судовому рішенні є описка, а саме у резолютивній частині постанови не вірно зазначено частину та статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме, замість правильної ч. 3 ст. 126 КУпАП зазначено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, приймаючи до уваги, що при винесенні вказаної постанови суддею було допущено описку у написанні частини та статті КУпАП, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 року у справі № 670/542/24 та вказати правильним запис ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв