Постанова № 120264818, 08.07.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/534/24

Провадження № 3/670/364/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Калюсик Віньковецького району Хмельницької області; громадянина України; жителя: АДРЕСА_1 ; неодруженого; не працюючого; має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; за ч. 5 ст.126, ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року о 12 год. 33 хв. в с. Калюсик по вул. Центральній ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданої за допомогою звукового сигналу та проблискового маячка червоного кольору, не зупинився, був зупинений шляхом утворення штучного затору, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КабінетуМіністрів України№1306від 10.10.2001року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.06.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_4 (справа № 670/535/24).

Крім того, 19.06.2024 року о 12 год. 33 хв. в с. Калюсик по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння двічі протягом року. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у лікувальному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.06.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_4 (справа № 670/534/24).

Крім того, 19.06.2024 року о 12 год. 33 хв. в с. Калюсик по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами від 03.08.2023 року повторно протягом року, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 25.06.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. (справа № 670/536/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що був позбавлений права керування транспортними засобами Віньковецьким районним судом у 2023 році. В нього загинув товариш, через що він 19.06.2024 року вживав алкоголь, після чого сів за кермо автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його дружині. Як вчинив адміністративні правопорушення не пам`ятає, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 1 ст. 122-2 КУпАП відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно вимогп.2.4Правил навимогу прозупинку транспортногозасобу водійповинен зупинитисяз дотриманнямвимог цихПравил,а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені впункті 2.1 Правил; б)дати можливістьперевірити номериагрегатів ікомплектність транспортногозасобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2024 року серії ААД № 669260; записом із відеофіксацією події; поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1-3 ст. 266 КУпАП водії, які керують транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, морськими, річковими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.1ст.130КУпАПпередбаченоадміністративну відповідальність,втомучислі ізакерування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного сп`яніння. А ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння регулюється Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року(надалі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року (надалі Порядок).

Згідно п. 3 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 6-8 Порядку водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі відмовився.

На відеозаписі із нагрудної камери поліцейських, що був безпосередньо оглянутий судом, зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на вимогу поліцейських не зупинявся, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я відмовився. Потім на ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Згідно постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.08.2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова набрала законної сили 19.08.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 669258 від 19.06.2024 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів щодо ОСОБА_1 ; постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.08.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 ; записом із відеофіксацією події ;

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

Згідно звимогами п.2.1«а» Правилдорожнього руху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №1306від 10.10.2001року (надаліПДР),водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з постановою серії ЕАС № 7448625 від 03.08.2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП,підтверджується матеріаламисправи проадміністративні правопорушення, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 669259від 19.06.2024року;постановою серіїЕАС №7448625від 03.08.2024року; постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08.08.2023 року згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; записом із відеофіксацією події, поясненнями ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією і тією ж (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (2400х17 грн) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки працівниками поліції не надано доказів, що автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-2, 126, 130, 266, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. п. 2.1 а, 2.4, п. 2.5 ПДР, п. 3 розділу І Інструкції, п. 6-8 Порядку, ст. ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 670/534/24), за ч.1 ст. 122-2 КУпАП (справа № 670/535/24), за ч.5 ст. 126 КУпАП (справа № 670/536/24), об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/534/24.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Реквізити длясплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв