Ухвала суду № 120264619, 08.07.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2024 року Справа 160/8696/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майрін» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙРІН» (далі ТОВ «МАЙРІН», позивач) про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0340050713 від 21.11.2023 року на загальну суму 6 506 838 грн., яке прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач);

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0340070713 від 21.11.2023 року на загальну суму 1 261 017 грн., яке прийняте відповідачем;

- визнання протиправними дій відповідача при викладені в акті «Про ненадання (несвоєчасне надання) документів (їх копій) до перевірки посадовими особами ТОВ «МАЙРІН» при документальній позаплановій виїзній перевірці ТОВ «МАЙРІН» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року від`ємного значення з ПДВ, яке становить більше 100 тис. грн., з урахуванням періодів формування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків» від 05.09.2023 №1975/04-36-07-13/43487642 суперечливих стверджень - то про ненадання документів ТОВ «МАЙРІН» для перевірки, то про несвоєчасне надання документів ТОВ «МАЙРІН» для перевірки, які між собою не узгоджуються та порушують принцип правової визначеності щодо позивача.

Ухвалою суду від 10.06.2024 постановлено подальший розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.07.2024 року о 10год. 30хв.

Участь головуючого судді у воркшопі 09.07.2024 з 10:00 до 12:30 годин, на підставі наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №170-од від 08.07.2024, унеможливлює проведення судового засідання.

Частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Завдання та строк підготовчого провдження визначені ст.173 КАС України.

За приписами ч.1 ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до норм ст.196 КАС України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні.

Головуючий у судовому засіданні відповідно до завдання адміністративного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, усуваючи із судового розгляду все, що не має значення для вирішення справи.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.9, 35, 180, 181, 196, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перенести судове засідання на 31.07.2024 року о 10:30 год. в залі судового засідання №2 Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова