Ухвала суду № 120263664, 08.07.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/19/20

Провадження №: 1-кп/336/248/2024

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії з розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

04.07.2024 року захисник адвокат ОСОБА_9 направила до суду клопотання, в якому просила суд відкласти судове засідання призначене 08.07.2024 року на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 08.07.2024 року по 27.07.2024 року. Одночасно просила вирішити питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

08.07.2024 року прокурор направив до суду клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки 08.07.2024 року ним заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте захисник, через перебування у відпустці, не може прибути в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу за відсутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не висловили заперечень щодо залучення захисника.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 53 ч. 1 КПК України вказує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 53 ч. 4 КК України, захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Таким чином, для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з перебуванням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 у відпустці, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 53, 369, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 10.00 годині 17 липня 2024 року у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3