Ухвала суду № 120262306, 09.07.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

09 липня 2024 р.Справа № 120/3816/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви в якості доказів наведених в мотивувальній частині обставин долучив копії з 8 по 17, з 42 по 43 сторінок трудової книжки серії НОМЕР_1 та копії 2 та 3 сторінок військового квитка серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, зі змісту вищенаведених аркушів трудової книжки та військового квитка неможливо встановити їх приналежність саме позивачу, адже останні не містять титульних сторінок з ідентифікуючими позивача відомостями.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчені копії трудової книжки серії НОМЕР_1 та військового квитка серії НОМЕР_2 , з обов`язковим наданням титульних сторінок, з ідентифікуючою власника зазначених документів інформацією.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії трудової книжки серії НОМЕР_1 та військового квитка серії НОМЕР_2 , з обов`язковим наданням титульних сторінок, з ідентифікуючою власника зазначених документів інформацією.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна