Рішення № 120261870, 09.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3260/24

Провадження №: 2-о/332/145/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

09 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши в якості заінтересованих осіб Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є онуком заявника.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 24 лютого 1968 року, в якому він записаний як ОСОБА_4 (російською мовою). Від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 01.12.1972 року, актовий запис 95 та ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, № витягу 00043799601, дата формування 27.02.2024 року, актовий запис № 67. Згідно з актовим записом про його народження № 203 від 04.11.1937 року, батьками у графі відомості про батьків записано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У свідоцтві про одруження НОМЕР_1 від 24 лютого 1968 року заявник записаний як ОСОБА_9 (російською мовою). У свідоцтві про народження сина ОСОБА_10 в графі батько заявник записаний, як ОСОБА_1 (українською мовою). У актовому записі про народження сина ОСОБА_11 , у графі відомості про батька, батьком записаний ОСОБА_12 . Діти заявника померли, що підтверджується

свідоцтвами про їх смерть. Під час оформлення будь-яких документів за участю онука ОСОБА_2 виникають труднощі з оформленням відповідних прав та і в подальшому в онука буде проблема з оформленням спадщини. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є онуком заявника.

05 червня 2024 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання, призначене на 09 липня 2024 року, заявник та його представник адвокат Кара Р.Т. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

Згідно з актовим записом про народження № 203 від 04.11.1937 року, вчиненого Янчекрацькою сільською радою Василівського району Дніпропетровської області 18.10.1937 року народився ОСОБА_13 , його батьками у графі відомості про батьків записано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , запис зроблено українською мовою.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 24 лютого 1968 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений з ОСОБА_3 . Запис « ОСОБА_9 » зроблено російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00043799601, актовий запис № 67, батьками є: ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , запис зроблено українською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.12.1972 року, актовий запис 95, виданий виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області 01.12.1972 року, батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , запис зроблено українською мовою.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Кам`янською сільською райою Василівського району Запорізької області ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

Як вбачається з документів, виданих на ім`я заявника та його синів, в одних документах записи про його батька зроблено « ОСОБА_15 », а в інших документах, виданих на його ім`я, чи в яких зазначається його по-батькові, запис зроблено « ОСОБА_16 » українською мовою та « ОСОБА_17 » російською мовою, а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_11 у графі батько вказаний « ОСОБА_12 », що призводить до втрати родинного зв`язку між заявником та онуком ОСОБА_2 .

Відповідно до українсько-російського та російсько-українського словника власних імен людей, третє видання, виправлене та доповнене, за редакцією ОСОБА_18 , надрукованого інститутом мовознавства імені ОСОБА_19 , розмовно застаріла форма ім`я « ОСОБА_15 » ототожнюється з іменем офіційного вживання « ОСОБА_20 ».

Слід дійти висновку, що помилки в документах заявника виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської мови в ситуації українсько-російської двомовності. Етимологічний переклад імені російською мовою призвів до орфографічного розподібнення і виникнення паралельних українських варіантів запису імен.

Від встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 зі своїм онуком ОСОБА_2 залежить виникнення у заявника різного роду прав, що випливають з родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 не може довести родинні відносини зі своїм онуком у зв`язку з тим, що у нього в документах помилки в прізвищі та по батькові.

Суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є дідом ОСОБА_2 , про що свідчать вищенаведені досліджені в судовому засіданні письмові докази.

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2ст. 315 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.3-5,10-13,89,263-266,268,293,294,315,316,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09 липня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд.25-Б.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_5 .

Суддя: О.М. Погрібна