Рішення № 120261440, 08.07.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2193/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

учасники цивільного провадження по справі: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2024 року позивачка звернулась з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має сумнівний дохід, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. на дитину.

Позивачка в ході судового розгляду підтримала свої позовні вимоги, просить справу розглянути на підставі поданих документів (а.с.15).

Відповідач про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, в порядку ст. 178 ЦПК України до суду направив відзив, з якого вбачається, що позов визнає частково, просить стягнути з нього аліменти у частині від всіх видів доходу (а.с.21).

Рух справи.

16 квітня 2024 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, які встановлені судом.

З позову та матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Позивачка є військовослужбовцем у ЗСУ.

Позивачка та відповідач мають у користуванні нерухоме майно на території Одеського району Одеської області, відповідач будучи працездатною особою, не має постійного доходу.

Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, з урахуванням того, що відповідач будучи працездатною особою, не має постійної роботи, суд приходить до висновку, що дохід відповідача носить сумнівний характер.

Відповідно до ст.ст.182,184,192 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, та в зв`язку з тим, що відповідач має сумнівний характер доходу (заробітної плати) та з урахуванням середньостатистичної заробітної плати по регіону за 2024 рік, що складає 14069 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Судові витрати.

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами майнового характеру, від сплати судового збору позивачка звільнена відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судовий збір з відповідача на корись держави.

Позивачка звернуласьдо фахівцяз метоюнадання їїпрофесійної правничоїдопомоги,внаслідок чого бувпідготовлений таскладений цивільнийпозов,витрати надану правничу допомогу складають 1500 грн., відповідач заперечує щодо розміру витрат на правничу правову допомогу, з урахуванням предмету спору, безпосереднього змісту позовної заяви та додатків до нього, суд проходить до висновку, що дані витрати пов`язані із розглядом справи, їх розмір є обґрунтований та пропорційний, а тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,430 ч.1п.1 ЦПК України, ст.ст.104,110,112,182-184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, але не менш, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.