Постанова № 120260824, 09.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3673/24

Провадження №: 3/332/2175/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року о 15-00 год. . в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї спімешканки ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру , яке проявилось в образливих висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того , 12.06.2024 року о 18-00 год. гр. ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 та почав стукати у двері , кричати ображати словесно , поргожувати фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису АА 312896 від 12.06.2024 року.

Постановою від 09.07.2024 року справи №332/3673/24 та №332/3744/24 про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за зач.2ст.173-2 КУпАП обєднані в одне провадження .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був належним чином та своєчасно повідомлений в установленому законодавством порядку, шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 221242 від 12.06.2024 року та серії АА № 339937 від 12.06.2024 року, зі змістом яких він був ознайомлений,

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2024 року , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.06.2023 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2024 , інформаційною довідкою,

рапортом поліцейського взводу 2 роти 1 батьальйолну 2 УПП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Максима Торби від 12.06.2024, копією термінового заборонного припису від 12.06.2024 року, формою оцінки ризивік вчинення домашнього насильства , згідно якої встановлено середній рівень небезпеки , копією постановиЗаводського районногосуду м.Запоріжжявід 15.08.2023року та копією постановиЗаводського районногосуду м.Запоріжжявід 04.03.2024 року, якими ОСОБА_1 притягнуто доадміністративної відповідальностіза ч.2ст.173-2 КупАП, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно допротоколів проадміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що є рівнозначними правопорушеннями за характером вчинення, тому останній підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення, визначеного санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1 , 173-2 ч.2 , 245, 268ч.2, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік