Ухвала суду № 120260769, 09.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1677/24

Провадження №: 2/332/1466/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Сандак Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Сандак Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду адвокат Сандак І.А. надала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, в якій також зазначила, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило.

Представниктретьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуваннямположень ст.ст.223,280ЦПК Українисудвважає заможливе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівта провестизаочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд,

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Сандак Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна