Постанова № 120260755, 09.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3444/24

Провадження №: 3/332/2064/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, які об`єднані в одне провадження, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2, ч. 3 ст. 130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.06.2024 року об 11.02 год., ОСОБА_1 , повторно, протягом року керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мирослава Симчича (Лізи Чайкіної), буд. 74 в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 05.06.2024 року об 11.02 год., ОСОБА_1 , будучи притягнутий 10.05.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та позбавлений права керування транспортними засобами, діючи повторно, керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мирослава Симчича (Лізи Чайкіної), буд. 74 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

18.06.2024 року о 09.22 год., ОСОБА_1 , будучі двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сеченова, буд. 12 в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім цього, 18.06.2024 року о 09.22 год. ОСОБА_1 , будучи притягнутий 10.05.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та позбавлений права керування транспортними засобами, діючи повторно, керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Сеченова, буд. 12 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

18.06.2024 року о 09.25 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 12, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів, намагався покинути місце скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, з метою уникнення адміністративної відповідальності. На неодноразові законні розпорядження працівників поліції, які виконували службові обов`язки, припинити протиправну поведінку не реагував, чим порушив вимоги ст. 36 Закону України «Про національну поліцію».

20.06.2024 року о 18.34 год., ОСОБА_1 , будучі двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Аматорській, буд. 63 в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 20.06.2024 року о 18.34 год., ОСОБА_1 , будучи притягнутий 10.05.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, та позбавлений права керування транспортними засобами, діючи повторно, керував транспортним засобом BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Аматорській, буд. 63 в м. Запоріжжі, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , що не суперечить нормам ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809225 від 05.06.2024 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 886738 від 05.06.2024 року (а.с. 21), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809060 від 20.06.2024 року (а.с. 41), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 809862 від 20.06.2024 року (а.с. 57), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 817447 від 18.06.2024 року (а.с. 74), протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 348621 від 18.06.2024 року (а.с. 97), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 645514 від 18.06.2024 року (а.с. 117), направленнями на огляд водія до КНП «ОКЗНПД та СЗХ» ЗОР з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.06.2024 року, 18.06.2024 року, 20.06.2024 року, (а.с. 7, 42, 123), довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 10.05.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП, має посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.10.2023 року (а.с. 27), довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 15.05.2024 року за ч.4 ст.126 КУпАП, має посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.10.2023 року (а.с. 27), довідкою інспектора відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15.04.2024 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 07.06.2024 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 43), реєстраційною карткою транспортного засобу (а.с. 45), карткою обліку адміністративних правопорушень (а.с. 46-47), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені, а саме:

- ч. 5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами ч. 4 ст. 126 КУпАП);

- ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння);

- ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з положень статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі статтею 33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Виходячи з даних про особу порушника, останній, згідно до матеріалів справи, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 46-47).

З огляду на ці обставини, та враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією, встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, а саме трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років але без конфіскації транспортного засобу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб, який перебував під керуванням ОСОБА_1 , а саме BMW 520, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить іншій особі - гр. ОСОБА_2 , що усуває можливість конфіскації цього транспортного засобу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 126, 130, 245, 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2, ч. 3 ст. 130, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, призначенняадміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: А.П. Завіновська