Ухвала суду № 120260751, 09.07.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 509/5518/23

Провадження №: 2-п/332/24/24

У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2024 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.01.2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором від № 4827605 від 25.09.2021 в загальному розмірі 65600,00 грн. понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2147, 20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

16.04.2024року на адресусуду поштовимзв`язком надійшлазаява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.01.2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі вона отримувала, що позбавило її подати до суду докази та заперечувати проти позовних вимог,.

Відповідно до приписів ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення по справі було винесено 25.01.2024 року та 29.01.2024 року копію рішення було направлено сторонам, однак з матеріалів справи не вбачається підтвердження про належне отримання відповідачем копії рішення.

16.04.2024 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення по вищевказаній цивільній справі підписана нею 08.04.2024 року. Так, відповідач у своїй заяві зазначила, що про ухвалене заочне рішення дізналася після арешту її рахунків накладеного в рамках виконавчого провадження. Із текстом заочного рішення ознайомилась у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Проте, не зазначила відповідної дати коли саме дізналася про наявність вказаного оскаржуваного рішення суду та не надала відповідних доказів на підтвердження цього. І в той же час, не подала клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 284-285 ЦПК України, а саме: заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що відповідно до ч.1ст.185цього Кодексу, а також в заяві не зазначена дата коли саме відповідач дізналася про наявність вказаного оскаржуваного рішення суду та не надала відповідних доказів на підтвердження цього, що є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.01.2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Роз`яснити, що заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Марченко