Ухвала суду № 120260662, 10.07.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1218/24

УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та просили суд визнати право власності на спадщину за ними.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, про що повідомлені сторони.

Позивач ОСОБА_1 всудове засіданняне з`явилась,надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позов підтримує.

Позивач ОСОБА_2 в судовезасідання нез`явилась,надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, позов підтримує

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, будучи повідомленимналежним чиномпро датучас тамісце розглядусправи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За ст.280ЦПКУкраїнисудможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи, що позивачем надано заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти заочного вирішення справи, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подала відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочнийрозгляд цивільноїсправи №502/1218/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадщину.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников