Ухвала суду № 120260423, 10.07.2024, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 947/10113/24

провадження № 2/947/2882/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.07.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар суду помічник судді Романенко С.В. на підставі розпорядження головуючого у відповідності до ч. 3 ст. 66 ЦПК України,

вирішуючи питання щодоподальшого провадженняу цивільнійсправі № 947/10113/24 за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні правом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/10113/24 за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій.

У встановлений строк до суду надійшов відзив відповідача Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на позов ОСОБА_1 (вхід. № 26227).

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відзив прийнято, позивачувстановлено строк наподання відповіді на відзив.

14.05.2024 року через канцелярію суду зі сторони позивача надано відповідь на відзив (30657/24-Вх).

Ухвалою суду від 22.05.2024 року відповідь на відзив прийнято та встановлено строк наподання відповідачем запереченьна відповідь позивача.

Станом на 10.07.2024 року відповідачем заперечень не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою у справі КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва», як особи, в інтересах якої відповідачем - Першим Київським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) накладено арешт на майно, якій оспорюється позивачем ОСОБА_1 .

За приписами частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва» (61022, м. Харків, Дзержинський р-н, МАЙДАН СВОБОДИ, ДЕРЖПРОМ, б. 5) третьою особою у цивільній справі № 947/10113/24 за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користуванні правом.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі КП «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва» копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Встановити строк виконання ухвали до 30.07.2024 року.

Попередити позивача, що в разі ненадання суду вищевказаних доказів у встановлений строк без поважних причин або без повідомлення про такі причини позов може бути залишено без розгляду.

Встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали та копій позовної заяви з додатками від позивача.

Роз`яснити третій особі, що у поясненняхтретьоїособищодопозовуабовідзивутретя особа,яканезаявляєсамостійнихвимогщодопредмета спору,викладає своїаргументи іміркування напідтримкуабозаперечення протипозову. Поясненнятретьої особипідписуються третьою особоюабоїї представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу, а саме: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Роз`яснити учасникам справи, що копії документіввважаютьсязасвідчениминалежним чином,якщоїхзасвідчено впорядку,встановленомучиннимзаконодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.