Ухвала суду № 120259874, 03.07.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1657/24 Провадження № 2-о/304/81/2024

У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

03 липня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Добролюбова, 6, а/с 60), заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16) про визнання особи безвісно відсутньою,

У С Т А Н О В И В :

відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 293, 294, 306 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Справа підсудна даному суду, підлягає розгляду за правилами окремого провадження. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу не встановлено. Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Крім цього, у заяві про визнання особи безвісно відсутньою представник заявника як заінтересовану особу зазначає Перечинську міську раду Закарпатської області, що суд розцінює як клопотання про залучення такої до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Разом з цим, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав учасників справи, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність залучення Перечинської міської ради Закарпатської області до участі у даній справі у якості заінтересованої особи.

Крім цього, разом із заявою про визнання особи безвісно відсутньою представником заявника адвокатом Пересоляком О.С. подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у паперовій або електронній формі, стосовно фактів перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 2010 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки зазначені представником заявника докази мають істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів судом було подано разом із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 190, 294, 315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою.

Залучити Перечинську міську раду Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16) до участі у даній справі як заінтересовану особу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію заяви з копіями доданих до нього документів заінтересованій особі.

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2024 року на 14:00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд справи провести судом у відкритому судовому засіданні у складі одного судді та двох присяжних, за участю заявника та заінтересованих осіб.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію у паперовій чи електронній формі щодо фактів перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2010 року по теперішній час.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 21 жовтня 2024 року.

У порядку ч. 2 ст. 307 ЦПК України органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області (89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16) вжити заходів щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , якщо опіку над майном ще не встановлено.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.