Рішення № 120259645, 10.07.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/989/24

2-о/301/131/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту батьківства. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Заявниця з 26 червня 2021 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її цивільний чоловік загинув під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини.

Від відносин із ОСОБА_3 , через два місяці після його смерті, заявниця народила сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким заявниця проживала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 необхідно ОСОБА_1 та її дитині для реалізації спадкових прав після загибелі ОСОБА_3 , а також для отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця та оформлення відповідних пільг, пенсії та допомоги.

ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №285 від 19 липня 2023 року про народження ОСОБА_2 , складеного Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, інші відомості залишити без змін.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29.03.2024 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про встановлення факту батьківства, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 22.04.2024 року по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання про те, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». На час проведення експертизи провадження у даній справі було зупинено.

02 липня 2024 року Іршавським районним судом отримано висновок експерта №1266-МГ, складеного 21.06.2024 року за результатом проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, тому ухвалою Іршавського районного суду від 03.07.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила такі задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 155).

Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, пояснень на заяву чи яких-небудь заяв не подав (а.с. 154).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, на підставі таких висновків.

Згідно із ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 ст.126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.135 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визначення батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00044220356 від 26.03.2024 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком вказаний ОСОБА_4 . Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с. 73-74).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №4107, виданого 02.06.2023 року судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Бербек О.А., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Желанне Друге, Донецької області, у зоні військових дій (а.с. 14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Желанне Друге, Донецької області (а.с.31).

ОСОБА_1 посилається на те, що померлий ОСОБА_3 є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначив Верховний Суд України у п.9 постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі, судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанови Верховного Суду від 16.05.2018 року по справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Згідно висновку експерта №1266-МГ, складеного 21.06.2024 року судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Гребенниковою Г.О. за результатом проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи:

1.Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі умовно батьківського (нематеринського) походження, які виявились у припустимого батька.

2.Таким чином встановлено, що загиблий громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999% (а.с. 144-147).

Встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 , необхідне заявниці для захисту прав та інтересів дитини, зокрема, для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт батьківства померлого ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 підтверджено в судовому засіданні, іншим шляхом встановити даний факт неможливо. Встановлення даного факту сприятиме якнайкращим інтересам малолітньої дитини.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник виконавчого комітету Іршавської міської ради заперечень проти заяви не подав.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про встановлення фактів батьківства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1., 2.16.7. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Тому після встановлення факту батьківства на підставі рішення суду в актовому записі про народження малолітнього ОСОБА_2 необхідно внести зміни про батька.

Керуючись ст. 130 СК України, ст. 76-80, 247 ч.2, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Желанне Друге, Донецької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Іршава, Хустського району, Закарпатської області.

Внести зміни до актового запису №285 від 19 липня 2023 року про народження ОСОБА_2 , складеного Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, інші відомості залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 липня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських