Ухвала суду № 120259453, 10.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9210/19

Провадження № 2/947/3305/24

УХВАЛА

10.06.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючогосудді Луняченка В.О.

За участі представника позивача адвоката Пугач М.В.

Представника відповідача ВК ОМР та ОМР уповноваженої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Одесі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради треті особи Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2019 позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 18.01.2023 заочне рішення Київського районного м.Одеси від з3.12.2019 та постанова Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.10.23 позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення залишено без розгляду.

17.04.2024 справу було передано на розгляд судді Огренич І.В., яка ухвалою від 19.04.24 задовольнила самовідвід та передала справу на розгляд іншому судді, який визначено у порядку, встановлено ст. 33 ЦПК України.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.05.24 року прийнято справу до провадження, розгляд якої вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судом оголошено листа Юридичного департаменту Одеської міської ради, яким суд повідомлено, про те, що за Розпорядженням Одеського міського Голови від 19.07.2021 №1061К ОСОБА_3 звільнено з посади державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради за власним бажанням.

Судом оголошено в судовому засіданні, що заходами електронного суду 10.06.24 представник відповідача ВК ОМР звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Департамент комунальної власності Одеської міської ради та департамент міського господарства Одеської міської ради.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Одеської міської ради зазначене клопотання підтримала, пояснивши, що предмет даної справи стосується здійснення діяльності виконавчого органу Одеської міської ради, а рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту як виконавчого органу, що здійснює реалізацію повноважень Одеської міської ради у сфері управління комунальною власністю, а також у сфері приватизації житлового фонду. Також на питання суду пояснила, що департамент комунальної власності Одеської міської ради є структурним підрозділом ОМР, тому його слід залучити до участі у справі, щодо залучення в якості третьої особи Департамент міського господарства Одеської міської ради пояснила, що даний орган можливо має в розпорядженні необхідну по справі документацію.

Щодо клопотання представника відповідача, адвокат Пугач М.В. зазначив, що заперечує проти клопотання.

Положення ст. 53 ч. 1 ЦПК України наголошує на те, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін

Згідно зст. 53 ч 3 ЦПК Україниякщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

В даному випадку суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, як структурний підрозділ Одеської міської ради, який здійснює реалізацію повноважень Одеської міської ради у сфері управління комунальною власністю.

Щодо залучення до участі у справі Департаменту міського господарства Одеської міської ради суд зазначає наступне.

З обставин на які посилається заявник в обґрунтування заяви щодо залучення Департаменту міського господарства Одеської міської ради як третьої особи, не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки саме Департаменту міського господарства Одеської міської ради, тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

Керуючисьст. 53 ЦПКУкраїна, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради треті особи Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна про визнання незаконним та скасування рішення - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039 м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595).

В іншій частині клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради треті особи Одеська міська рада - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.