Ухвала суду № 120259419, 18.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/16293/14-ц

Провадження № 6/947/200/24

УХВАЛА

18.06.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» звернулося до суду із заявою, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони та видачу дубліката виконавчих листів, подану по цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що 25 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» який в подальшому змінив назву на ПАТ «УКРСИББАНК» та став правонаступником всіх прав та зобов`язань АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11236018000 (надалі - «Кредитний договір»), щодо надання кредитних коштів в сумі 79115,00 дол. США із кінцевим строком погашення до 25.10.2028 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 25 жовтня 2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 150457, відповідно, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язувався солідарно на добровільних засадах відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» відступає ПАТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 11236018000.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань передбачених кредитним договором ПАТ «Дельта банк» звернулося до Київського районного суду міста Одеси за захистом своїх порушених прав та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним Рішенням Київського районного суду міста Одеси 27.04.2015 року по справі № 520/16293/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість в розмірі 115750,59 дол. США (що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 1499053,49 грн.), в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк компенсацію судових втрат в розмірі по 1827,00 грн., з кожного.

На підставі вказаного рішення, судом 17.10.2015р. були видані відповідні виконавчі листи, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

12.10.2017 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нідзельським Зореславом Анатолійовичем, на підставі виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 , було відкрито виконавче провадження № 54892847.

30.11.2017 року старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кісс Крістіною Вячеславівною на підставі виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 , було відкрито виконавче провадження № 55276685.

02.09.2019 року відповідно до постанови головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нідзельського Зореслава Анатолійовича про повернення виконавчого документу стягувану, виконавче провадження № 54892847 з виконання вищевказаного рішення суду було завершено. Оригінал виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року виданий Київського районного суду міста Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».

02.08.2019 року відповідно до постанови старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шарапи Дарїї Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавче провадження № 55276685 з виконання вищевказаного рішення суду було завершено. Оригінал виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015р року виданий Київського районного суду міста Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернуто стягувану - ПАТ «Дельта Банк».

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений Договір № 2244/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 683.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Укрдебт Плюс» належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатків до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно вказаного договору, ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги, в тому числі за Кредитним договором 11236018000 від 25.10.2007 року та договорами забезпечення до нього.

Таким чином кредитора по договорам було змінено з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс». Окрім того, Кредитний договір № 11236018000 від 25.10.2007 року та договори забезпечення до нього, на момент звернення заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

У зв`язку з тим, що оригінали виконавчих листів № 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року було повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк», та до цього часу ПАТ «Дельта Банк» не було передано новому кредитору оригінали виконавчих листів № 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року, ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося з запитом, щодо наявності оригіналу виконавчого листа у ПАТ «Дельта Банк». На адресу ТОВ «Укрдебт Плюс» надійшла відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з ринку про відсутність оригіналів виконавчих листів № 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 .

Отримати інформацію у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, щодо направлення оригіналів виконавчих листів на адресу стягувача, а також щодо документів, що підтверджують їх направлення не виявилося можливим, у зв`язку з тим, що відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, реєстри рекомендованої кореспонденції зберігаються протягом року. Реєстри відправлення рекомендованих листів - знищуються, та строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Станом на дату звернення до суду з заявою про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих листів, місцезнаходження оригіналів виконавчих листів № 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року виданих Київським районним судом м. Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , не відомо, у стягувача та на виконанні в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців оригінали виконавчих листів відсутні

Отже, виходячи із викладеного виконавчі листи 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року було втрачено при пересилці, що в свою чергу є поважною підставою для видачі ТОВ «Укрдебт Плюс» дублікатів.

У зв`язку з вказаним, ТОВ «Укрдебт Плюс» наразі не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Строк пред`явлення виконавчого листа 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.09.2019 року згідно Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки, тобто до 02.09.2022 року.

Строк пред`явлення виконавчого листа 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з моменту винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 02.08.2019 року згідно Закону України «Про виконавче провадження» становить три роки, тобто до 02.08.2022 року.

Заявник зазначає, що у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб указом Президента України від 07.11.2022 р. № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 06.02.2023 р. № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 01.05.2023 р. № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 26.07.2023 р. № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовженням воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб указом Президента України від 06.11.2023 р. № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» до норм Закону України «Про виконавче провадження» були внесені зміни.

Так, 15.03.2022 прийнято Закон України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» №2129- IX, відповідно до якого розділ XIII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, яким, крім іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання стягувачем станом на сьогодні не пропущено.

Оскільки станом на дату звернення з цією заявою згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 відсутні відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року, то у даному випадку положення ч. 5 ст. 442 ЦПК України можуть бути застосовані у зв`язку із необхідністю заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2024 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони та видачу дубліката виконавчих листів, подану по цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2024 року (суддею Гниличенко М.В.) було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині копії заяви ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони та видачу дублікатів виконавчих листів від 29.02.2024 року; копії договору про надання споживчого кредиту №11236018000 від 25.10.2007 року; копії постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси від 02.08.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу; копії постанови державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси від 02.09.2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу; заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2015 року у справі № 520/16293/14-ц.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 року провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони та видачу дубліката виконавчих листів, подану по цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було поновлено. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони та видачу дубліката виконавчих листів, подану по цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового розгляду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 18.06.2024 року не з`явився, однак 17.06.2024 року надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники процесу про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 18.06.2024 року не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрддебт Плюс» про заміну сторони та видачу дубліката виконавчих листів, виходячи з наступного.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи тавстановлено судому судовомузасіданні, заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси 27.04.2015 року по справі № 520/16293/14-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість в розмірі 115750,59 дол. США (що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 1499053,49 грн.), в солідарному порядку. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк компенсацію судових втрат в розмірі по 1827,00 грн., з кожного.

На підставі вказаного рішення, судом 17.10.2015р. були видані відповідні виконавчі листи, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

12.10.2017 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нідзельським Зореславом Анатолійовичем, на підставі виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 , було відкрито виконавче провадження № 54892847.

30.11.2017 року старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кісс Крістіною Вячеславівною на підставі виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 , було відкрито виконавче провадження № 55276685.

02.09.2019 року відповідно до постанови головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нідзельського Зореслава Анатолійовича про повернення виконавчого документу стягувану, виконавче провадження № 54892847 з виконання вищевказаного рішення суду було завершено. Оригінал виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015 року виданий Київського районного суду міста Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу - ПАТ «Дельта Банк».

02.08.2019 року відповідно до постанови старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шарапи Дарїї Сергіївни про повернення виконавчого документу стягувану, виконавче провадження № 55276685 з виконання вищевказаного рішення суду було завершено. Оригінал виконавчого листа № 520/16293/14-ц від 17.10.2015р року виданий Київського районного суду міста Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернуто стягувану - ПАТ «Дельта Банк».

13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» був укладений Договір № 2244/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 683.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених ним, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Укрдебт Плюс» належні банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатків до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно вказаного договору, ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло право вимоги, в тому числі за Кредитним договором 11236018000 від 25.10.2007 року та договорами забезпечення до нього.

За ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу, що навіть, якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19 лютого 2020 року по справі 2-3897/10, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що оригінали виконавчих листів виданих 17.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у справі №520/16293/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 таз ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №11236018000від 25.10.2007року в розмірі 115750,59 дол. США (що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 1499053,49 грн.), в солідарному порядку та стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк компенсацію судових втрат в розмірі по 1827,00 грн., з кожного, було втрачено, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про видачу дублікатів виконавчих листів, подана по цивільній справі № 520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,12,76-81,141, ч. 2 ст.247,258-259,260,261,263,268,353-354,442 ЦПК України, ст. ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Укрдебт Плюс»,боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа Публічнеакціонерне товариство«Дельта банк»про замінусторони тавидачу дублікатавиконавчих листів- задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №520/16293/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (код ЄДРПОУ 43212924, адреса: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А) у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги №2244/К від 13.05.2020 року.

Видати дублікати виконавчих листів №520/16293/14-цвиданих 17.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси у справі №2-5993/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором №11236018000від 25.10.2007року в розмірі 115750,59 дол. США (що за курсом НБУ станом на 03.11.2014 року становить 1499053,49 грн.), в солідарному порядку та стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ Дельта Банк компенсацію судових втрат в розмірі по 1827,00 грн., з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Петренко В. С.