Рішення № 12025861, 02.11.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1394/2010

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Олєнікової О.Г.

за участі представника позивача Черкашиної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк » про захист прав споживачів ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення , на що потребується значний проміжок часу , суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини рішення.

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,60,88-89,,208,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати договір кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. , укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на п/ рахунок № 373952250081910 (ЄДРПОУ 09334010,МФО 334011) в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» суму заборгованості за договором кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. в розмірі 11784, 74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 94160 грн. 07 коп.(девяносто чотири тисячі сто шістдесят грн. 07 коп.)

Розірвати договір кредиту № 46-07МБ від 23.03.2007 р. , укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на п/ рахунок № 373952250081910 (ЄДРПОУ 09334010,МФО 334011) в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» суму заборгованості за договором кредиту № 46-07МБ від 23.02.2007 р. в розмірі 1361 грн. 97 коп.(одну тисячу триста шістдесят одну грн.. 97 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на п/ рахунок № 373952250081910 (ЄДРПОУ 09334010,МФО 334011) в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 955 грн. 22 коп. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1075 грн. 22 коп.(одну тисячу сімдесят пять грн.. 22 коп. ).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 02 листопада 2010 р. , з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 05 листопада 2010 р.

Суддя:

Справа № 2-1394/2010

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Олєнікової О.Г.

за участі представника позивача Черкашиної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк » про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2010 р. позивач Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» (далі АКБ «Укрсоцбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 17.07.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 175/2805 КР2804 ,згідно умов договору кредиту відповідачу ОСОБА_3було надано кредит на купівлю транспортного засобу у сумі 18579 доларів США зі сплатою 12,55 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2014 р., що підтверджується договором кредиту ,розпорядженням та заявою на видачу готівки № 482-18 від 17.07.2007 р. Між позивачем , відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 згідно п.1.3.2 Договору кредиту було укладено договір поруки № 2804-П , за умовами п.1.1 якого відповідач ОСОБА_4 зобовязався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання щодо повернення суми кредиту ,сплати відсотків комісій , а також можливих штрафних санкцій у розмірах та у випадках передбачених Договором кредиту . Відповідач ОСОБА_3 за Договором кредиту зобовязалася ,починаючи з серпня 2007 р. щомісячно ,не пізніше 10 числа кожного місяця сплачувати позивачу кредит рівними частками , а саме по 221 доларів США (п.1.1.1, п.1.1.2 ст.1 кредитного договору ) та проценти за його використання з розрахунку 12,55% річних (п.1.1.1 ст.1,п.п.2.4.1 п.2.4 ст. 2 кредитного договору ).У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 свого обовязку за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії позивачем було надіслано письмову вимогу відповідачу ОСОБА_3 про усунення порушення (лист № 48 від 22.09.2009 р.) з попередженням про звернення стягнення на предмет застави.Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту , передбачено пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.4.1 кредитного договору), умовами п.4.2 Договору кредиту за порушення позичальником ,зокрема умов п.3.3.7 (своєчасна сплата процентів),п.3.3.9 (своєчасне повернення кредиту) Договору кредиту,передбачена також сплата штрафу у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок. За розрахунком заборгованості по кредитному договору загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача ОСОБА_3 перед позивачем станом на 03.03.2010 р. становить 11484,74 доларів США та складається з: 11506,34 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту ,278,40 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам. Крім того, між відповідачем ОСОБА_4,який є поручителем щодо виконання зобовязань ОСОБА_3 за договором кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р., був та АКБ «Укрсоцбанк» укладений договір кредиту № 46-07МБ від 23.02.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 15000 грн. на поточні потреби на термін з 23.02.2007 р. по 22.02.2008 р. з обовязковим щомісячним погашенням згідно графіку і оплатою за користування кредитом 28% річних.Згідно п.1.,2.5 Договору кредиту від 23.02.2007 р. відповідач ОСОБА_4 зобовязався сплачувати щомісячно до 10 числа відсотки за користування кредитом та щомісяця погашати заборгованість за кредитом в сумі 883 грн.Умови договору ОСОБА_4 не виконані ,кредитна заборгованість у встановлений договором термін 22.02.2008 р. не сплачена .Станом на 07.06.2010 р. заборгованість відповідача ОСОБА_4 складає 1142 грн. 93 коп., з яких 917,69 грн. сума заборгованості за кредитом та 225,24 заборгованість по несплаченим відсоткам. Відповідно до п.4.1 Договору кредиту від 23.02.2007 р. відповідачу ОСОБА_4 нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , станом на 07.06.2010 р. пеня на заборгованість за кредитом складає 202,13 грн., пеня на заборгованість за відсотками -1,91 грн.Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за Договором кредиту від 23.02.2007 р. складає 1361,97 грн. Позивач просить р озірвати договір кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. ,стягнути солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. в розмірі 11784, 74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 94160 грн. 07 коп.,р озірвати договір кредиту № 46-07МБ від 23.03.2007 р.,стягнути з ОСОБА_4на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту № 46-07МБ від 23.02.2007 р. в розмірі 1361 грн. 97 коп., стягнути солідарно з ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 955 грн. 22 коп. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с.5-7,65-66).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином(а.с.179), надали заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 181). Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, зазначивши, що кредитний договір № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р., договір поруки № 2804-П від 17.07.2007 р.,договір застави № ЗТЗ-2804 від 17.07.2007 р. завірені самовільно виготовленою печаткою № 22 та № 26 Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», а не самою юридичною особою АКБ «Укрсоцбанк», в наслідок чого: філія перевищила свої повноваження , договори є нікчемними , т.я. не додержана їх форма, встановлена ЦК України , тому є незаконними зазіхання позивача на незаконне отримання та примусове стягнення з відповідачів дуже значної суми зайвих коштів за користування грошима через використання позивачем та примушування відповідачів до виконання цивільно-правових угод нікчемних зазначених договорів . Крім того, другі примірники зазначених договорів не були вручені відповідачам.Відповідачі просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та захистити їх права споживачів та визнати незаконними бездіяльність і дії АКБСР «Укрсоцбанк», в тому числі й щодо використання позивачем нікчемних за законом кредитного договору № 175/2805-КР2804 з додатками ,договору поруки № 2804-П і договору застави від 17.07.2007 р. № ЗТЗ-2804 , скріплених саме печаткою не юридичної особи (а.с. 107-109,182).

Заслухавши пояснення представника позивача , з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у їх сукупності , суд приходить до висновку , що позовні вимоги АКБ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню , а позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2007 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 175/2805 КР2804 ,згідно умов договору кредиту відповідачу ОСОБА_3було надано кредит на купівлю транспортного засобу у сумі 18579 доларів США зі сплатою 12,55 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.07.2014 р., що підтверджується договором кредиту ,розпорядженням та заявою на видачу готівки № 482-18 від 17.07.2007 р. (а.с. 10-16,22).

Відповідач ОСОБА_3 за Договором кредиту зобовязалася ,починаючи з серпня 2007 р. щомісячно ,не пізніше 10 числа кожного місяця сплачувати позивачу кредит рівними частками , а саме по 221 доларів США (п.1.1.1, п.1.1.2 ст.1 кредитного договору ) та проценти за його використання з розрахунку 12,55% річних (п.1.1.1 ст.1,п.п.2.4.1 п.2.4 ст. 2 кредитного договору ).У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 свого обовязку за кредитним договором та договором відновлювальної кредитної лінії позивачем було надіслано письмову вимогу відповідачу ОСОБА_3 про усунення порушення (лист № 48 від 22.09.2009 р.) з попередженням про звернення стягнення на предмет застави.Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту , передбачено пеню у розмрі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.4.1 кредитного договору), умовами п.4.2 Договору кредиту за порушення позичальником ,зокрема умов п.3.3.7 (своєчасна сплата процентів),п.3.3.9 (своєчасне повернення кредиту) Договору кредиту,передбачена також сплата штрафу у розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок(а.с. 10-16).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.05.2009 р. до кредитного договору № 175/2005-КР2804 від 17.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 внесені зміни до п. 1.2.1 -максимальний ліміт заборгованості становить 18579 доларів США: до 10 серпня 2007 р. - 236 доларів США, з 10.09.2007 р. по 10.11.2008 р. 221 долар США, з 10.12.2008 р. по 10.05.2009 р. 33 доларів США, з 10.06.2008 по 10.04.2014 240 доларів США ,до 10.07.2014 р. 190 доларів США (а.с.48).

Між позивачем , відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 згідно п.1.3.2 Договору кредиту було укладено договір поруки № 2804-П , за умовами п.1.1 якого відповідач ОСОБА_4 зобовязався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання щодо повернення суми кредиту ,сплати відсотків комісій , а також пихливих штрафних санкцій у розмірах та у випадках передбачених Договором кредиту (а.с.17-21).

Відповідно до договору застави № ЗТЗ-2804 від 17.07.2007 р. між АКБ «УКрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 відповідач у якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 передала у заставу позивачу транспортний засіб марки FORD , модель Focus, рік випуску 2006 р. , д.н. НОМЕР_1, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕВ м.Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.07.2007 р.(а.с.57-64).Зазначений договір 17.07.2007 р. посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ,реєстр № 950 (а.с.64).

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідача ОСОБА_3 був проданий ОСОБА_5 за суму оцінки в розмірі 5500 доларів США , що еквівалентно гривні у сумі 43917,50 грн. та зазначені кошти були спрямовані на погашення кредиту (а.с.49-55)

Суд вважає безпідставними доводи відповідачів , що кредитний договір № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р., договір поруки № 2804 від 17.07.2007 р.,договір застави № ЗТЗ-2804 від 17.07.2007 р. завірені самовільно виготовленою печаткою № 22 та № 26 Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», а не самою юридичною особою АКБ «Укрсоцбанк», в наслідок чого: філія перевищила свої повноваження , договори є нікчемними .

В судовому засіданні встановлено, що АКБ «Укрсоцбанк» є юридичною особою (а.с.131-149), має дозвіл та ліцензію Національного Банку України на проведення банківських операцій (а.с.150-158), Донецька обласна філія АКБ «Укрсоцбанку» не є юридичною особою , діє на підставі положення про філію (а.с. 159-168), має право здійснювати банківські операції, має круглі печатки зі своїм повним офіційним найменуванням та зображенням та зображенням знаку для товарів та послуг банку , штампи та номерні знаки (а.с.162), усі юридичні дії вчиняються філією від імені банку, філія має право укладати від імені банку договори з питань банковської діяльності на надання кредитів , обсягии реалізації прав філії визначаються у довіреності , що надається банком керуючому філією(а.с. 163 )

В судовому засіданні встановлено , що Договір кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р., договір поруки № 2804-П від 17.07.2007 р.,договір застави № ЗТЗ-2804 від 17.07.2007 р. було підписано від імені АКБ «Укрсоцбанк» заступником начальника Лівобережного відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Соколянським Р.О., повноваження якого на укладання договорів від імені АКБ «Укрсоцбанк» підтверджується довіреністю (а.с.91), зазначені договори складені у письмовій формі ,посвідчені печаткою відділення , а договір застави посвідчений ще й нотаріально.

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано та судом не добуто доказів нікчемності Договору кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р., договір поруки № 2804-П від 17.07.2007 р.,договір застави № ЗТЗ-2804 від 17.07.2007 р., в наслідок чого не підлягають задоволенню позовні вимоги відповідачів до позивача про захист прав споживачів та визнання незаконними бездіяльність і дії АКБСР «Укрсоцбанк», в тому числі й щодо використання позивачем нікчемних за законом кредитного договору № 175/2805-КР2804 з додатками ,договору поруки № 2804-П і договору застави від 17.07.2007 р. № ЗТЗ-2804.

Доводи відповідачів про те, що ними не були отримані другі примірники зазначених договорів, спростовуються самими договором кредиту, поруки, застави , де зазначено, що договір кредиту укладений в трьох оригінальних примірниках , по одному для кожної сторони (а.с.16), договір поруки у двох примірниках т..ч. один для нотаріуса, поручителю видається копія (а.с.21), договір застави складено у двох примірниках один зберігається у нотаріуса, другий у заставодержателя, для заставодавця робиться копія (а.с.66).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом,зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання , якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; зміна умов зобовязання ; сплата неустойки ; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною .Істотним є таке порушення стороною договору ,коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавлена того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Відповідно до ст.. 546 ЦК України зобовязання може забезпечуватися порукою.

Статтею 554 ЦК України передбачено , що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя .Поручитель відповідає перед кредитором в тому обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу ,процентів , неустойки ,відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

За розрахунком заборгованості по кредитному договору загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача ОСОБА_3 перед позивачем станом на 03.03.2010 р. становить 11484,74 доларів США та складається з: 11506,34 доларів США- прострочена заборгованість по кредиту ,278,40 доларів США прострочена заборгованість по відсоткам (а.с.25-26).

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. в сумі 11 484,74 доларів США , що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03 березня 2010 р. до курсу гривні 94160,07 грн.

Крім того, між відповідачем ОСОБА_4,який є поручителем щодо виконання зобовязань ОСОБА_3 за договором кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р., був та АКБ «Укрсоцбанк» укладений договір кредиту № 46-07МБ від 23.02.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 15000 грн. на поточні потреби на термін з 23.02.2007 р. по 22.02.2008 р. з обовязковим щомісячним погашенням згідно графіку і оплатою за користування кредитом 28% річних (а.с.74-81).

Згідно п.1.,2.5 Договору кредиту від 23.02.2007 р. відповідач ОСОБА_4 зобовязався сплачувати щомісячно до 10 числа відсотки за користування кредитом та щомісяця погашати заборгованість за кредитом в сумі 883 грн.Умови договору ОСОБА_4 не виконані ,кредитна заборгованість у встановлений договором термін 22.02.2008 р. не сплачена .

Станом на 07.06.2010 р. заборгованість відповідача ОСОБА_4 складає 1142 грн. 93 коп., з яких 917,69 грн. сума заборгованості за кредитом та 225,24 заборгованість по несплаченим відсоткам. Відповідно до п.4.1 Договору кредиту від 23.02.2007 р. відповідачу ОСОБА_4 нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення , станом на 07.06.2010 р. пеня на заборгованість за кредитом складає 202,13 грн., пеня на заборгованість за відсотками -1,91 грн..Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 за Договором кредиту від 23.02.2007 р. складає 1361,97 грн (а.с.67-68).

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 46-07МБ від 23.02.2007 р. в сумі 1361,97 грн.

Суд також приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги про розірвання Договору кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. , т.я відповідачем ОСОБА_3 істотно порушені умови Договору кредиту несплатою сум кредиту у встановлені договором строки.

Суд також приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги про розірвання Договору кредиту № 46-07МБ від 23.02.2007 р. , т.я відповідачем ОСОБА_4 істотно порушені умови Договору кредиту несплатою сум кредиту у встановлені договором строки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 955,22 грн.(а.с. 9,69) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.8).

Керуючись ст.ст.3,4,10,57,60,88-89,,208,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати договір кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. , укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на п/ рахунок № 373952250081910 (ЄДРПОУ 09334010,МФО 334011) в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» суму заборгованості за договором кредиту № 175/2805-КР2804 від 17.07.2007 р. в розмірі 11784, 74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 94160 грн. 07 коп.(девяносто чотири тисячі сто шістдесят грн. 07 коп.)

Розірвати договір кредиту № 46-07МБ від 23.03.2007 р. , укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на п/ рахунок № 373952250081910 (ЄДРПОУ 09334010,МФО 334011) в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» суму заборгованості за договором кредиту № 46-07МБ від 23.02.2007 р. в розмірі 1361 грн. 97 коп.(одну тисячу триста шістдесят одну грн.. 97 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на п/ рахунок № 373952250081910 (ЄДРПОУ 09334010,МФО 334011) в ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 955 грн. 22 коп. та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1075 грн. 22 коп.(одну тисячу сімдесят пять грн.. 22 коп. ).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 02 листопада 2010 р. , з повним текстом рішення можливо буде ознайомитися 05 листопада 2010 р.

Суддя: